Challenge for annulment scope: Exclusion of substantive evaluation criteria from review under Art. 318 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the challenge for annulment as unfounded, leaving the prior appellate decision of the Supreme Court of Justice intact. The dispute concerned a labor law administrative controversy regarding the evaluation and appointment of a vacant teaching position under Law No. 128/1997, where the appellant argued that the lower court had erred in its interpretation of evaluation criteria and omitted to examine an allegation of material incompetence. The court held that the appellate decision had addressed all relevant grounds of cassation without omission and that criticisms regarding the substantive interpretation of evaluation standards did not constitute valid grounds for a challenge for annulment under Article 318 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 12 din Legea nr. 128/1997, art. 18 din Legea nr. 128/1997; Challenge for annulment scope: Exclusion of substantive evaluation criteria from review under Art. 318 CPC: The dispute concerned a labor law administrative controversy regarding the evaluation and appointment of a vacant teaching position under Law No. 128/1997, where the appellant argued that the lower court had erred in its interpretation of evaluation criteria and omitted to examine an allegation of material incompetence. The court held that the appellate decision had addressed all relevant grounds of cassation without omission and that criticisms regarding the substantive interpretation of evaluation standards did not constitute valid grounds for a challenge for annulment under Article 318 of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the procedural basis for rejecting the annulment appeal because the appellant failed to demonstrate material error or omitted grounds of cassation.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 8 decembrie 2003, B.A. a formulat în temeiul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., o contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 962 din 11 martie 2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin care s-a respins ca nefondat, recursul declarat de B.A., împotriva sentinței civile nr. 760/2001 și s-a anulat ca netimbrat, recursul declarat de Inspectoratul Școlar al județului Mehedinți.
În motivarea contestației s-a susținut că instanța de recurs a omis să cerceteze motivul de casare care se referea la necompetența materială a instanței de contencios administrativ, situația de fapt privind ocuparea unui post vacant - art. 12 din Legea nr. 128/1997, și nu transferul sau mobilitatea personalului didactic - art. 18 din Legea nr. 128/1997.
S-a mai susținut că prin decizia pronunțată, instanța de recurs a dat o interpretare proprie, criteriilor pentru evaluarea personalului didactic, substituindu-se comisiei de specialitate.
În conformitate cu dispozițiile art. 318 C. proc. civ., „hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare”.
Verificând decizia contestată, în raport cu motivele invocate, urmează a se reține că acestea nu se justifică.
Din considerentele deciziei nr. 962/2002, rezultă că instanța de recurs a răspuns punctual tuturor motivelor de casare invocate de recurenta B.A., nefiind dovedită, astfel, nici o omisiune.
În ce privește critica modului de interpretare a criteriilor de evaluare a personalului didactic, nu numai ca aceasta are în vedere fondul litigiului, dar ea nu se încadrează printre motivele enunțate de art. 318 C. proc. civ. și pentru care se poate formula contestație în anulare.
Astfel fiind, în raport cu aceste considerente, urmează a se respinge ca nefondată, contestația în anulare formulată de B.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de B.A. împotriva deciziei nr. 962 din 11 martie 2003 a Curții de Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2005.