Inadmissibility of annulment appeal against filter panel decision rejecting cassation appeal under Art. 493(5) Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 12 aprilie 2022

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, reţine următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

I.1. Decizia atacată cu contestaţie în anulare:

Prin decizia nr. 47 din data de 19 ianuarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a anulat recursul declarat de petentul A. împotriva sentinţei nr. 13 din data de 24 februarie 2021 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs, în esenţă, a făcut aplicarea art. 489 alin. (2) C. proc. civ., reţinând că recursul nu numai că nu este încadrat în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conţine critici care să poată fi încadrabile în textul legal menţionat.

De asemenea, a constatat că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., situaţie faţă de care, calea de atac este tardiv formulată.

I.2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva deciziei nr. 47 din data de 19 ianuarie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020, au formulat contestaţie în anulare contestatorii A. şi B..

Contestatorii au susţinut că recursul a fost anulat nejustificat, deşi, în raportul întocmit în cauză, s-a precizat că recursul este admisibil şi este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

De asemenea, au apreciat că recursul a fost formulat în termen legal, având în vedere că acesta a fost transmis prin intermediul poştei electronice la data de 19 martie 2021.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ.

I.3. Apărările formulate în cauză:

Intimaţii C. şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş nu au formulat întâmpinări.

I.4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 20 februarie 2022, sub nr. x/2022.

Prin rezoluţia din data de 2 martie 2022, a fost fixat termen de judecată, în vederea soluţionării contestaţiei în anulare, la data de 12 aprilie 2022, când Înalta Curte, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare şi a reţinut cauza în pronunţare prin prisma acestei excepţii.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Prioritar, Înalta Curte reţine că, în prezenta speţă, sunt incidente dispoziţiile noului C. proc. civ., în vigoare începând cu data de 15 februarie 2013, raportat la data învestirii instanţelor de judecată cu litigiul iniţiat de către contestatori (9 octombrie 2018) şi la dispoziţiile art. 24 din noul C. proc. civ., precum şi la cele ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în conformitate cu care dispoziţiile noului C. proc. civ. se aplică numai proceselor începute după intrarea acestuia în vigoare.

Ca atare, deşi contestatorii au înţeles să invoce prevederile art. 318 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte apreciază că aceste dispoziţii nu pot constitui temeiul de drept al contestaţiei în anulare, ci cele ale art. 503 alin. (2) pct. 2 şi 3 din noul C. proc. civ. (text legal corespondent al articolului invocat de către contestatori).

Examinând admisibilitatea contestaţiei în anulare, prin raportare la dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluţia fiind aceea de anulare a recursului declarat de petentul A. împotriva sentinţei nr. 13 din data de 24 februarie 2021 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Înalta Curte reţine că, în completul de filtru se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea criticilor în motivele de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi de respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Astfel, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul este formulat tardiv ori nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din acelaşi act normativ, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, rezultă că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, împotriva deciziei nr. 47 din data de 19 ianuarie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, inclusiv contestaţie în anulare.

Astfel, având în vedere argumentele anterior expuse şi dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva deciziei nr. 47 din data de 19 ianuarie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva deciziei nr. 47 din data de 19 ianuarie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2022.