Pension refusal upheld: military service outside labor detachments fails Law 309/2002 test
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the appeal by the pension authority, quashed the lower court's judgment, and dismissed the claimant's action on the merits, thereby upholding the authority's refusal. The dispute concerned the annulment of a pension decision denying the claimant's request to have his military service period (31 August 1955 – 25 August 1957) recognized under Law No. 309/2002 for benefit purposes. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which requires cumulative proof that the claimant served in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service between 1950 and 1961; since the claimant's service was in a military unit of the former Ministry of Armed Forces, and not in such detachments, the conditions were unmet, leading the court to reverse the prior ruling.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ; Pension refusal upheld: military service outside labor detachments fails Law 309/2002 test: The dispute concerned the annulment of a pension decision denying the claimant's request to have his military service period (31 August 1955 – 25 August 1957) recognized under Law No. 309/2002 for benefit purposes. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which requires cumulative proof that the claimant served in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service between 1950 and 1961; since the claimant's service was in a military unit of the former Ministry of Armed Forces, and not in such detachments, the conditions were unmet, leading the court to reverse the prior ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for admitting the appeal and annulling the lower court's decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul S.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 1293 din 13 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri care să constate că perioada 31 august 1955 - 25 august 1957 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că, deși îndeplinea toate condițiile prevăzute de lege, pârâta a refuzat să-i acorde drepturile solicitate.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că perioada menționată de reclamant, se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, reținând, în esență, că reclamantul a făcut dovada efectuării stagiului militar într-un detașament de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta, susținând că, din actele dosarului nu rezultă că detașamentele de muncă în care a lucrat reclamantul, au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, ori de prevederile Legii nr. 309/2002 beneficiază numai persoanele care au efectuat stagiul militar în aceste detașamente de muncă, în perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Din livretul militar al reclamantului S.C. rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în perioada 31 august 1955 - 25 august 1957, în U.M. 03045, dar nu rezultă că aceasta a aparținut detașamentelor de muncă.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 - 1961, iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, recurentul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în unități militare din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, motiv pentru care se constată că recursul este fondat și în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 134 din 12 martie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de reclamantul S.C.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2005.