Annulment of civil appeal for failure to prepay judicial stamp duty

Şedinţa publică din data de 5 aprilie 2022

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Prin încheierea din 22 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021, s-a respins cererea de suspendare a executării sentinţei civile nr. 1753/17.11.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, formulată de apelanta-pârâtă S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu intimatele-reclamante S.C. B. S.R.L. şi S.C. C. S.R.L. şi cu intimatul-pârât Institutul National de Cercetare-Dezvoltare în Informatică - ICI.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei încheieri pronunţate asupra cererii de suspendare executare a declarat recurs intimatul Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică - ICI.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

În cauză nu a fost realizată procedura de filtru, data iniţială a dosarului fiind ulterioară datei de 21 decembrie 2018, dată la care a intrat în vigoare Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, lege prin care au fost abrogate dispoziţiile art. 493 C. proc. civ. referitoare la procedura de filtru.

Prin rezoluţia din 14 ianuarie 2022, s-a stabilit în sarcina recurentului obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.

Intimatele au formulat întâmpinări prin care au invocat netimbrarea recursului, tardivitatea căii de atac, lipsa de obiect, lipsa de interes şi nulitatea recursului.

Recurentul a depus cerere de renunţare la judecata căii de atac la data de 22 februarie 2022, cerere ce a fost comunicată părţilor, iar intimata S.C. A. S.R.L. a depus note scrise prin care a arătat că este de acord cu cererea de renunţare.

Prin rezoluţia din 25 martie 2022 s-a stabilit termen la 5 aprilie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării recursului.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul în raport de excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, dar şi de intimatele S.C. C. S.R.L. şi D. S.R.L., a cărei analiză este prioritară celorlalte excepţii invocate de către intimate prin întâmpinări, precum şi cererii de renunţare la judecata căii de atac, Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi împuternicirea avocaţială sau, după caz, delegaţia consilierului juridic, sub sancţiunea nulităţii.

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă.

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Prin aceeaşi comunicare instanţa îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanţa nu va proceda însă la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 201 alin. (1) C. proc. civ., decât după soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.

În prezenta cauză, în sarcina recurentului s-a stabilit prin rezoluţia din 14 ianuarie 2022 obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.

Adresa emisă în acest sens la 21 ianuarie 2022 a fost comunicată recurentului la 28 ianuarie 2022, potrivit dovezii de înmânare aflate la dosarul de recurs.

Prin aceeaşi rezoluţie, recurentului i s-a pus în vedere că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condiţiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din acelaşi act normativ.

Recurentul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în condiţiile prevăzute de art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 sau cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din acelaşi act normativ, deşi, astfel cum s-a arătat, instanţa i-a pus în vedere că are această posibilitate.

De altfel, aspectul nedepunerii taxei a fost verificat şi la finalizarea şedinţei de judecată, moment la care s-a constatat că dovada îndeplinirii obligaţiei nu a fost transmisă la dosarul cauzei prin registratura sau arhiva secţiei I civile a instanţei supreme, conform referatului întocmit de grefierul de şedinţă.

Cum recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, Înalta Curte va face aplicarea art. 197 teza finală din C. proc. civ., sancţionând neîndeplinirea obligaţiei de plată şi, în consecinţă, recursul se va anula, ca netimbrat.

Văzând şi culpa procesuală a părţii, faţă de dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a obliga recurentul la plata sumei de 5.296,98 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimaţii D. S.R.L. şi C. S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de intimatul Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică - ICI împotriva încheierii din 22 decembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Obligă pe intimatul Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică - ICI la plata sumei de 5.296,98 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimaţii D. S.R.L. şi C. S.R.L..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 aprilie 2022.