Pension denial upheld: military service not labor detachment under Law No. 309/2002.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) admitted the appeal filed by the County Pension House, overturned the lower court's decision that had annulled the pension authority's refusal, and rejected the claimant's action on the merits. The claimant had sought annulment of the pension house's decision denying him benefits under Law No. 309/2002 for his military service period (15 November 1956 – 22 November 1958), arguing that this time should be counted as work in labor detachments. The Court held that, under Article 1 of Law No. 309/2002, benefits apply only to persons who cumulatively served in labor detachments between 1950 and 1961 AND whose detachment belonged to the General Directorate of the Labor Service; since the claimant served in a military unit of the former Ministry of Armed Forces, not in such a detachment, he did not meet the statutory requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, Art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ; Pension denial upheld: military service not labor detachment under Law No. 309/2002: The claimant had sought annulment of the pension house's decision denying him benefits under Law No. 309/2002 for his military service period (15 November 1956 – 22 November 1958), arguing that this time should be counted as work in labor detachments. The Court held that, under Article 1 of Law No. 309/2002, benefits apply only to persons who cumulatively served in labor detachments between 1950 and 1961 AND whose detachment belonged to the General Directorate of the Labor Service; since the claimant served in a military unit of the former Ministry of Armed Forces, not in such a detachment, he did not meet the statutory requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for admitting the appeal and annulling the lower court's decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul A.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9444 din 26 februarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri care să constate că perioada 15 noiembrie 1956 - 22 noiembrie 1958 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că, deși îndeplinea toate condițiile prevăzute de lege, pârâta a refuzat să-i acorde drepturile solicitate.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că perioada menționată de reclamant, se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, reținând, în esență, că reclamantul a făcut dovada efectuării stagiului militar într-un detașament de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta, susținând că, din actele dosarului nu rezultă că detașamentele de muncă în care a lucrat reclamantul, au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii; or, de prevederile Legii nr. 309/2002 beneficiază numai persoanele care au efectuat stagiul militar în aceste detașamente de muncă, în perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Din livretul militar al reclamantului A.C. rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, în perioada 15 noiembrie 1956 - 22 noiembrie 1958, la U.M. 03594, dar nu rezultă că aceasta a aparținut detașamentelor de muncă.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 - 1961, iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, recurentul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în unități militare din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, motiv pentru care se constată că recursul este fondat și în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., urmează să fie admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 220 din 15 aprilie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de reclamantul A.C.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2005.