Ancillary costs award added to prior ruling; appellant ordered to pay 4,500 RON attorney's fees.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the petition to complete its prior decision (no. 101/2022), which had annulled the appellant's appeal but omitted to rule on the respondent's claim for litigation costs; it ordered the appellant to pay the respondent 4,500 RON in attorney's fees. The dispute arose from a civil appeal in which the respondent had expressly requested costs in her statement of defense and submitted proof of payment, but the original operative part remained silent. Legally, the court applied Article 444(1) of the Civil Procedure Code, which permits completion of a judgment when an ancillary claim (such as costs) was overlooked, and Article 453(1), requiring the losing party to pay the successful party's expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Ancillary costs award added to prior ruling; appellant ordered to pay 4,500 RON attorney's fees: 101/2022), which had annulled the appellant's appeal but omitted to rule on the respondent's claim for litigation costs; it ordered the appellant to pay the respondent 4,500 RON in attorney's fees. The dispute arose from a civil appeal in which the respondent had expressly requested costs in her statement of defense and submitted proof of payment, but the original operative part remained silent. Legally, the court applied Article 444(1) of the Civil Procedure Code, which permits completion of a judgment when an ancillary claim (such as costs) was overlooked, and Article 453(1), requiring the losing party to pay the successful party's expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for admitting the request to complete the decision.
Used to order the payment of litigation costs in the completed decision.
Full text
Şedinţa publică din data de 31 martie 2022
Deliberând, asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea formulată la 14 februarie 2022, petenta A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 101 din 20 ianuarie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2017.
În motivarea cererii de completare, petenta a susţinut că, deşi instanţa a anulat recursul formulat de reclamantul B. împotriva deciziei civile nr. 141 din 23 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, cu toate acestea, prin decizia pronunţată în recurs nu s-a făcut nicio menţiune cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de intimata A.. A mai precizat că acestea au fost solicitate în mod expres prin întâmpinare, la dosar fiind depusă în original dovada cheltuielilor de judecată - fila x, în valoare de 4.500 RON.
În drept, cererea se întemeiază pe dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ.
Analizând cererea de completare a dispozitivului hotărârii, Înalta Curte constată următoarele:
În cauză, la 9 noiembrie 2020 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2017*, recursul declarat de reclamantul B. împotriva deciziei nr. 141/C din 23 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
La 12 decembrie 2020 intimata-pârâtă A. a depus întâmpinare, comunicată, solicitând, în principal, anularea recursului în condiţiile art. 493 alin. (3) şi alin. (5) C. proc. civ., iar în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat şi obligarea recurentului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.500 RON, reprezentând onorariu avocaţial, în a cărui dovedire a depus chitanţă .
Prin decizia nr. 101 din 20 ianuarie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2017, a fost anulat recursul declarat de reclamantul B. împotriva deciziei nr. 141/C din 23 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Având în vedere cele expuse, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.
Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual şi are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părţii câştigătoare a procesului, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată având un caracter accesoriu în ansamblul procesului.
Aşa fiind, se constată că, deşi petenta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată şi a depus la dosar dovada acestor cheltuieli, această cerere nu se regăseşte soluţionată în dispozitivul deciziei pronunţate în cauză.
Or, asupra cheltuielilor de judecată, instanţa trebuie să se pronunţe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate în afara încuviinţării de către instanţă.
Pentru aceste motive, cererea de completare a deciziei nr. 101 din 20 ianuarie 2022, întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ., se dovedeşte a fi justificată, aceasta urmând a fi admisă.
Cât priveşte cererea propriu-zisă de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de petenta A., în calitate de intimată-pârâtă în cadrul dosarului de recurs, aceasta va fi încuviinţată în temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., în condiţiile în care recursul declarat de partea adversă a fost anulat, iar intimată-pârâtă a depus la dosar, în original, dovada cheltuielilor de judecată - fila x, în valoare de 4.500 RON.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite cererea de completare a deciziei civile nr. 101 din 20 ianuarie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2017, formulată de petenta A., şi în conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va dispune obligarea recurentului-reclamant B. la plata sumei de 4.500 RON către intimata-pârâtă A., cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de completare a deciziei civile nr. 101 din 20 ianuarie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2017, formulată de petenta A..
Dispune completarea deciziei în sensul că obligă pe recurentul-reclamant B. la plata sumei de 4.500 RON către intimata-pârâtă A., cu titlul de cheltuieli de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2022.