Revision inadmissible against filter decision under Art. 493(5) CPC lacking any ordinary or extraordinary remedy

Şedinţa publică din data de 31 martie 2022

Deliberând, asupra cauzei de faţă constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

Prin decizia nr. 2136 din 23 mai 2019 pronunţată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a admis excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a declinat competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurenta-revizuentă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 81/A/2018 din 5 februarie 2018 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.

Prin decizia nr. 1899 din 29 septembrie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-contestatoare S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 466/2020 din data de 26 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă. S-a reţinut în dispozitiv că, potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 9 din 18 ianuarie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

II. Calea de atac exercitată în cauză:

Prin cererea înregistrată la 15 februarie 2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, revizuenta S.C. A. S.R.L. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din dosarul nr. x/2020 şi a deciziei nr. 9 din 18 ianuarie 2022 din dosarul nr. x/2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pretins a fi contrare deciziei nr. 2136 din 23 mai 2019 pronunţată în dosarul nr. x/2017 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

În motivarea cererii s-a susţinut că, prin decizia nr. 466 din 26 septembrie 2020 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Alba Iulia a săvârşit o eroare în legătură cu respingerea acţiunii promovate de S.C. A. S.R.L., fiind incidentă excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe.

Revizuenta a mai arătat că la judecarea cauzei în apel nu au fost reţinute prevederile art. 297 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, potrivit cărora "în cazul în care se constată că în mod greşit prima instanţă a soluţionat procesul fără a intra în cercetarea fondului […] instanţa de apel va desfiinţa hotărârea atacată şi va trimite cauza spre rejudecare primei instanţe."

Ca atare, a susţinut că la data judecării cauzei (26 noiembrie 2020), curtea de apel a încălcat normele procedurale cu privire la competenţa materială privind soluţionarea în fond a cauzei după desfiinţarea sentinţei. Procedând astfel, reclamanta S.C. A. S.R.L. a fost privată de un grad de jurisdicţie.

În continuare, a argumentat că Tribunalul Hunedoara era instanţa competentă să judece fondul cauzei.

Concluzionând, revizuenta a precizat că această eroare judiciară a determinat nelegalitatea deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020 şi deciziei nr. 9 din 19 ianuarie pronunţată în dosarul nr. x, impunându-se reţinerea judecăţii recursului soluţionat prin decizia nr. 2136 din 23 mai 2018 pronunţată în dosarul nr. x/2017 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

În drept, cererea de revizuire se întemeiază pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

III. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând admisibilitatea cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.

Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ.:

"Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul."

Revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., în caz contrar, ar fi încălcat principiul legalităţii căii de atac, prevăzut de art. 457 alin. (1) din acelaşi act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate numai dacă sunt prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât deciziile supuse revizuirii sunt hotărâri care nu sunt supuse niciunei căi de atac.

Astfel, prin decizia nr. 1899 din 29 septembrie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-contestatoare S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 466/2020 din data de 26 noiembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Instanţa a reţinut inadmisibilitatea căii de atac a recursului, întrucât decizia civilă nr. 466 din 26 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, obiect al recursului, a fost pronunţată în soluţionarea cererii de completare a deciziei civile nr. 149/2020 din 28 mai 2020 a aceleiaşi instanţe, prin care s-a respins contestaţia în anulare formulată împotriva unei decizii definitive, nefiind astfel supusă caii de atac a recursului.

Înalta Curte constată că decizia nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din dosarul nr. x/2020 a fost pronunţată în procedura de filtru, deoarece s-a reţinut caracterul inadmisibil al recursului declarat în cauza respectivă, în condiţiile reglementate de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nefiind supusă niciunei căi de atac.

Prin decizia nr. 9 din 18 ianuarie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că decizia nr. 1899 din 29 septembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu este supusă căii de atac a revizuirii, fiind o decizie pronunţată în procedura de filtru a recursului, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Faţă de dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., care statuează că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, având în vedere că hotărârea supusă revizuirii în dosarul nr. x/2021 nu are cale de atac, Înalta Curte constată că decizia nr. 9 din 18 ianuarie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021 de instanţa supremă nu este supusă niciunei căi de atac.

Înalta Curte reţine că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu sunt susceptibile a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.

Astfel, în procedura de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs în cazurile de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din acelaşi cod, precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. stipulează că:

"În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac (...)."

Prin urmare, cum decizia nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din dosarul nr. x/2020 şi decizia nr. 9 din 18 ianuarie 2022 din dosarul nr. x/2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă sunt hotărâri fără cale de atac, rezultă fără echivoc că acestea nu pot fi supuse revizuirii, care este o cale extraordinară de atac, astfel cum prevede expres art. 456 C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, în aplicarea dispoziţiilor art. 509 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din dosarul nr. x/2020 şi a deciziei nr. 9 din 18 ianuarie 2022 din dosarul nr. x/2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din dosarul nr. x/2020 şi a deciziei nr. 9 din 18 ianuarie 2022 din dosarul nr. x/2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Cu recurs în termen de 30 de zile la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2022.