Military service periods not qualifying for Law No. 309/2002 special benefits; pension refusal upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Division) allowed the appeal by the County Pension House, overturned the lower court's decision, and rejected the claimant's action on the merits, thus the pension authority prevailed and its original denial stands. The dispute concerned the claimant's challenge to a pension decision refusing to credit three military service periods (1955–1957, 1958, 1959) as qualifying under Law No. 309/2002 for special benefits. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which requires cumulative proof that the military service was performed in labor detachments of the General Directorate of the Labor Service between 1950 and 1961; since the claimant served in units of the former Ministry of Armed Forces and not in such detachments, the appellate court held the conditions were unmet and rejected the action.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service periods not qualifying for Law No. 309/2002 special benefits; pension refusal upheld: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul P.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9049 din 15 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri care să constate că perioada 8 noiembrie 1955 - 1 februarie 1957; perioada 15 septembrie 1958 - 28 noiembrie 1958 și perioada 13 septembrie 1959 - 15 noiembrie 1959 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că, deși îndeplinea toate condițiile prevăzute de lege, pârâta a refuzat să-i acorde drepturile solicitate.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că perioada menționată de reclamant, se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, reținând, în esență, că reclamantul a făcut dovada că stagiul militar l-a efectuat într-un detașament de muncă aparținând Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta, susținând că, din actele dosarului nu rezultă că detașamentele de muncă în care a lucrat reclamantul, au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, ori de prevederile Legii nr. 309/2002 beneficiază numai persoanele care au efectuat stagiul militar în aceste detașamente de muncă, în perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Din livretul militar al reclamantului P.M. rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în perioada 8 noiembrie 1955 - 1 februarie 1957, la U.M. 03894; perioada 15 septembrie 1958 - 28 noiembrie 1958, la U.M. 04187, iar pentru perioada 13 septembrie 1959 - 15 noiembrie 1959, la G.A.C. Gavaidia și recurenta-pârâtă i-a admis cererea, întrucât a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției generale a Serviciului Muncii.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 - 1961, iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, recurentul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în unități militare din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, motiv pentru care se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar recursul declarat este nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 180 din 25 martie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de reclamantul P.M.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2005.