Cassation inadmissible against civil revision judgment: irreceivability of appellate decision and its revision ruling under Art. 299 and 328 CPC

Şedinţa publică din data de 31 martie 2022

Deliberând, asupra cauzei de faţă reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă la 22 iunie 2021, sub dosar nr. x/2021, revizuentul A. a formulat, în temeiul dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1209 din 25 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia civilă nr. 1209 din 25 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă a fost respinsă ca tardiv formulată cererea de revizuire exclusiv pe latura civilă a deciziei penale nr. 788 din 14 iunie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. x/2007, formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti - prin Direcţia Generală Juridică.

În motivarea cererii, revizuentul a arătat că a formulat cerere de revizuire a hotărârii penale nr. 788 din 14 iunie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. x/2007, în baza art. 453 alin. (2) din noul C. proc. pen., potrivit căruia revizuirea hotărârilor judecătoreşti penale definitive, exclusiv cu privire la latura civilă, poate fi cerută numai în faţa instanţei civile, potrivit C. proc. civ.

Prin decizia nr. 95 din 17 ianuarie 2022, Curtea de Apel Ploieşti a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti-prin Direcţia Generală Juridică, împotriva deciziei civile nr. 1209 din 25 mai 2021, pronunţată de aceeaşi instanţă.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a declarat recurs -cale de atac înregistrată la 7 martie 2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, dosarul primind, prin repartizare aleatorie, termen de judecată la 31 martie 2022, când instanţa a rămas în pronunţare, cu prioritate, asupra admisibilităţii căii de atac.

Examinând recursul în raport cu excepţia de inadmisibilitate, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte constată următoarele:

Instanţa va analiza cu prioritate admisibilitatea căii de atac a recursului declarat de revizuentul A., din perspectiva regimului juridic procesual aplicabil litigiului, respectiv C. proc. civ. de la 1865, având în vedere că acţiunea a fost formulată la 21 decembrie 2007.

Totodată, se reţine că potrivit art. 24 din noul C. proc. civ., "Dispoziţiile legii noi de procedură civilă se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.", respectiv 15 februarie 2013.

În speţă, prin decizia nr. 95 din 17 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1209 din 25 mai 2021, pronunţată de aceeaşi instanţă.

Înalta Curte reţine că hotărârea supusă revizuirii este decizia nr. 1209 din 25 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, prin care a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire exclusiv pe latură civilă a deciziei penale nr. 788 din 14 iunie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală în dosarul nr. x/2007.

Prevederile art. 299 C. proc. civ. stipulează că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.

Potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile: hotărârile date în prima instanţa, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile date în prima instanţa, care nu au fost atacate cu apel; hotărârile date în apel, nerecurate; hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii; orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Astfel, decizia nr. 1209 din 25 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti nu se încadrează în ipotezele vizate art. 299 C. proc. civ., fiind o hotărâre irevocabilă, prin urmare nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În conformitate cu dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Aşa fiind, în aplicarea dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., nici decizia care face obiectul recursului, respectiv decizia civilă nr. 95 din 17 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă în revizuirea deciziei nr. 1209 din 25 mai 2021, nu este supusă căii de atac a recursului, având regim juridic identic, de hotărâre irevocabilă.

Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii.

Recunoaşterea unei cai de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.

Prin urmare, reţinând că decizia civilă nr. 95 din 17 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 95 din 17 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2022.