Judicial partition appeal inadmissible; finality of lower court decision upheld

Şedinţa publică din data de 31 martie 2022

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Obiectul cauzei

Prin sentinţa civilă nr. 6205 din 15 noiembrie 2018, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. x/2017 a fost admisă acţiunea formulată de către reclamantele A. şi B., prin tutore A., în contradictoriu cu pârâtul C., având ca obiect partaj judiciar şi s-a dispus ieşirea din indiviziune asupra imobilului teren situat în Brăila, str. x. A fost obligat pârâtul să plătească reclamantelor suma de 11.704 RON, cu titlu de sultă. Au fost compensate cheltuielile de judecată reprezentând onorariul de avocat şi, în consecinţă, a fost obligat pârâtul C. să plătească reclamantelor suma de 6.964,5 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 503 din 14 iunie 2019, pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2017, a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de pârâtul C. împotriva sentinţei civile nr. 6205 din 15 noiembrie 2018, pronunţată de Judecătoria Brăila. Pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei A. suma de 1000 RON cheltuieli de judecată.

Prin cererea înregistrată la 29 ianuarie 2020 pe rolul Tribunalului Brăila sub nr. x/2020, pârâtul C. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 503 din 14 iunie 2019, pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2017.

Prin încheierea din 3 iunie 2020, pronunţată de Tribunalul Brăila s-a dispus suspendarea cauzei datorită faptului că niciuna dintre părţile legal citate nu s-au prezentat pentru a-şi susţine interesele şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin decizia civilă nr. 23 din 14 ianuarie 2021, Tribunalul Brăila a constatat perimarea contestaţiei în anulare.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul.

2. Hotărârea pronunţată de instanţa de recurs

Prin decizia civilă nr. 119 din 12 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a fost respins, ca neîntemeiat, recursul formulat de contestator împotriva deciziei civile nr. 23 din 14 ianuarie 2021 a Tribunalului Brăila.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Galaţi a declarat recurs contestatorul C..

4. Apărările formulate de părţi

Intimatele A. şi B., prin tutore A. nu au depus întâmpinare.

5. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din 10 septembrie 2021, a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii, în principiu, a recursului, după efectuarea formalităţilor reglementate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

Prin raportul din 31 ianuarie 2022 s-a reţinut că decizia atacată nu are deschisă calea de atac a recursului.

În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor pentru a-şi exprima poziţia procesuală prin depunerea unui punct de vedere, în scris, la raport.

Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 31 martie 2022, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

6. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, reţinută şi prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Coroborând dispoziţiile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătoreşti pronunţate în recurs sunt definitive şi nu sunt supuse căii de atac a recursului.

În speţă, decizia civilă nr. 119/R din 12 mai 2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, atacată prin prezenta cale de atac, a fost pronunţată de curtea de apel în soluţionarea recursului declarat de contestatorul C. împotriva deciziei civile nr. 23 din 14 ianuarie 2021 a Tribunalului Brăila.

În raport de dispoziţiile legale menţionate, această decizie este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecinţă, pentru argumentele înfăţişate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul C. împotriva deciziei civile nr. 119/R din 12 mai 2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2022.