Withdrawal of cassation appeal in civil claim for moral damages due to inadequate detention conditions

Şedinţa publică din data de 31 martie 2022

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Obiectul cauzei

Prin cererea formulată la 6 septembrie 2016, pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, sub nr. x/2016, reclamantul A. a solicitat instanţei, ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să dispună obligarea pârâtului Penitenciarul Bucureşti - Jilava la plata sumei de 300.000.000 RON, reprezentând despăgubiri morale pentru nerespectarea condiţiilor de detenţie.

Prin sentinţa civilă nr. 1836 din 14 februarie 2017, Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulată de A. în favoarea Tribunalului Bucureşti.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la 05.04.2017, sub nr. x/2017.

2. Hotărârea pronunţată de prima instanţă

Prin sentinţa civilă nr. 1433 din 18 octombrie 2017, Tribunalul Bucureşti,

Secţia a V-a civilă a respins excepţia netimbrării invocată de pârâtul Penitenciarul Bucureşti - Jilava. A admis, în parte, cererea formulată de reclamantul A. şi a obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2.000 RON, cu titlu de daune morale.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel ambele părţi.

3. Hotărârea pronunţată în apel

Prin decizia nr. 912A din 7 iunie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a luat act de renunţarea la judecata cererii de apel formulată de apelantul-reclamant A. 1433 din 18 octombrie 2017, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă.

A respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-pârât Penitenciarul Bucureşti - Jilava.

Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs pârâtul Penitenciarul Bucureşti - Jilava.

4. Decizia pronunţată de instanţa de recurs

Prin decizia civilă nr. 1720 din 22 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost admis recursul declarat de pârâtul Penitenciarul Bucureşti - Jilava împotriva deciziei nr. 912A din 7 iunie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, care a fost casată, cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiaşi curţi de apel.

5. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în rejudecare

Prin decizia nr. 409/A din 12 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel. Bucureşti, secţia a IV - civilă a admis apelul declarat de pârâtul Penitenciarul, Bucureşti - Jilava împotriva sentinţei civile nr. 1433 din 11 octombrie 2017, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a schimbat în parte sentinţa civilă apelată în sensul că a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. A păstrat celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.

6. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs reclamantul.

La 23 august 2021, a fost înregistrată cererea recurentului de renunţare la judecarea recursului.

7. Apărările formulate de părţi

Prin întâmpinarea depusă la 9 august 2021, în termen legal, intimatul-pârât Penitenciarul Bucureşti - Jilava a invocat excepţia nulităţii recursului pentru neîncadrarea aspectelor invocate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

8. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din 5 iulie 2021, a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii, în principiu, a recursului, după efectuarea formalităţilor reglementate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

Prin raportul din 8 octombrie 2021, s-a reţinut că recursul a fost declarat în termen şi este scutit de plata taxei judiciare de timbru, criticile formulate nu se încadrează în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., iar recurentul a depus cerere de renunţare la judecata recursului.

În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor pentru a-şi exprima poziţia procesuală prin depunerea unui punct de vedere, în scris, la raport.

La 7 decembrie 2021, intimatul-pârât Penitenciarul Bucureşti - Jilava a depus punct de vedere la raport, solicitând admiterea excepţiei nulităţii recursului, pentru neîncadrarea criticilor în prevederile art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 31 martie 2022, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

9. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Prin cererea, depusă la dosar la 23 august 2021, recurentul reclamant a solicitat instanţei să ia act de renunţarea sa la judecata recursului.

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi.

Prin urmare, renunţarea la calea de atac exercitată reprezintă un act procedural de dispoziţie permis părţilor în procesul civil.

În raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., având în vedere poziţia exprimată de recurentul A. cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 409A din data de 12 martie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2022.