Appeal dismissed: Claimant failed to prove ethnic persecution refugee status under Law No. 189/2000 for pension benefits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, finalizing the lower court’s rejection of the claim and leaving the pension authority’s decision in force. The appellant challenged a decision by the County Pension House, arguing that her late spouse qualified for benefits under Law No. 189/2000 as a refugee from Bessarabia during the 1944–1946 period, citing military service records. The court found the appeal unfounded, ruling that the evidence proved only military conscription in 1944, a period during which Bessarabia remained under Romanian jurisdiction until the 1947 Treaty of Paris, and thus failed to demonstrate the specific ethnic persecution required by Article 1 of Law No. 189/2000 to establish refugee status for compensation purposes.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 189/2000; Appeal dismissed: Claimant failed to prove ethnic persecution refugee status under Law No. 189/2000 for pension benefits: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la Curtea de Apel Târgu Mureș, reclamanta B.V. a contestat hotărârea nr. 2730 din 26 septembrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș, arătând că este îndreptățită să beneficieze de drepturile instituite prin Legea nr. 189/2000, întrucât defunctul ei soț, B.Z., a fost refugiat din Basarabia, în România, în perioada 1944 - 1946, așa cum rezultă din livretul militar al acestuia.
Curtea de Apel Târgu Mureș, prin sentința civilă nr. 58 din 8 decembrie 2003, a respins acțiunea, ca neîntemeiată, reținând că reclamanta nu a prezentat dovezi în sensul susținerilor sale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta B.V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut în esență că, defunctul ei soț s-a refugiat din Basarabia, în anul 1944 și a fost recrutat de către C.T. Chilia, pentru un regiment de infanterie și a participat pe front, până la încetarea celui de-al doilea război mondial.
Rezultă de altfel, din livretul militar că a fost soldat activ în perioada 1 aprilie 1944 - 15 octombrie 1946.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice.
Reclamanta B.V. nu face proba calității de refugiat din motive etnice, a defunctului său soț, B.Z.
Atât din livretul militar, cât și din declarațiile celor doi martori, depuse ca probe în recurs, rezultă că soțul reclamantei a fost încorporat în primăvara anului 1944, la un regiment de infanterie în Chilia. Or, în anul 1944, până la semnarea Tratatului de la Paris (1947), Basarabia s-a aflat sub jurisdicție românească.
Ca atare, în cauză nu poate fi vorba de o persecuție etnică care să justifice acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.V., împotriva sentinței civile nr. 558 din 8 decembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2005.