Double appeal against a final appellate decision: inadmissibility under the principle of legality of judicial remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's final appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision that had previously rejected the appellant's appeal against the District Court's judgment as late-filed. The dispute concerned procedural law, specifically the validity of a second attempt to exercise the remedy of appeal against a decision rendered by a court of appeal, which the lower court had deemed time-barred. The High Court held that under Articles 457 and 634 of the Code of Civil Procedure, decisions rendered by a court of appeal on an appeal are final and cannot be challenged again through the same legal remedy; the court emphasized that judicial decisions may only be attacked via legally prescribed avenues, and recognizing an appeal in such circumstances would violate the principle of legality and constitutional equality before the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ; Double appeal against a final appellate decision: inadmissibility under the principle of legality of judicial remedies: Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie a fost fixat termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 30.03.2022.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 30 martie 2022
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 490/15.09.2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Iaşi
Prin decizia nr. 490/15.09.2021, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a respins, ca tardiv, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 3/A/05.01.2021 a Tribunalului Vaslui, secţia civilă.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta A., arătând că în mod greşit i-a fost respins ca tardiv recursul declarat împotriva deciziei Tribunalului Iaşi.
4. Procedura de filtru
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie a fost fixat termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 30.03.2022.
5. Apărările formulate în cauză
La data de 02.03.2022 şi la data de 09.03.2022 recurenta a depus note scrise prin care a învederat situaţia de fapt din etapele procesuale anterioare şi a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării."
În cauză, se constată că prin decizia nr. 490/15.09.2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 3/A/05.01.2021 a Tribunalului Vaslui, secţia civilă.
Decizia prin care se soluţionează calea de atac a recursului este definitivă, potrivit textelor legale anterior menţionate şi nu mai poate fi atacată din nou cu aceeaşi cale de atac.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 490 din 15 septembrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 490 din 15 septembrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 martie 2022.