Eligibility for ethnic persecution compensation: inclusion of individuals born in refuge during parents' forced displacement under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the lower court's decision that affirmed the claimant's status as a beneficiary of compensatory rights under specific legislation. The dispute centered on the challenge to an administrative decision denying a Romanian citizen eligibility for benefits under Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000), arguing that the claimant did not qualify despite being born in a refuge location after his parents fled ethnic persecutions during the period from 6 September 1940 to 6 March 1945. The Supreme Court determined that the term "persecuted person" in the Ordinance includes individuals who suffered indirect consequences of ethnic persecution, such as children born during the period of forced displacement or refuge, and held that such individuals are entitled to the same compensatory rights as those directly persecuted or their surviving spouses, pursuant to a broad interpretation of the law's purpose to redress all victims of ethnic persecution.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 teza a II-a C. proc. civ; Eligibility for ethnic persecution compensation: inclusion of individuals born in refuge during parents' forced displacement under Law No. 189/2000: The dispute centered on the challenge to an administrative decision denying a Romanian citizen eligibility for benefits under Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000), arguing that the claimant did not qualify despite being born in a refuge location after his parents fled ethnic persecutions during the period from 6 September 1940 to 6 March 1945. The Supreme Court determined that the term "persecuted person" in the Ordinance includes individuals who suffered indirect consequences of ethnic persecution, such as children born during the period of forced displacement or refuge, and held that such individuals are entitled to the same compensatory rights as those directly persecuted or their surviving spouses, pursuant to a broad interpretation of the law's purpose to redress all victims of ethnic persecution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for dismissing the appeal as unfounded and upholding the lower court's judgment.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul G.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 8611 din 8 ianuarie 2004, emisă de pârâtă motivând că beneficiază de acordarea drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999.
Prin sentința nr. 103 din 24 februarie 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 8611 din 8 ianuarie 2004 și a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, reținând în esență că reclamantul a fost născut în refugiu, acest statut asimilându-se celui de refugiat, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Timiș, criticând-o în raport cu dispozițiile art. 299 și 304 C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
Este necontestat că reclamantul s-a născut la data de 12 octombrie 1942, în localitatea Avram Iancu, raionul Cîmpeni, acolo unde părinții acestuia se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.
Din interpretarea prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Or, în cauză este necontestat că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii, tuturor celor care au fost victime și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999, și soțului supraviețuitor.
Deci, dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație lunară, soțului supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul care, fiind născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Pe cale de consecință, Curtea constată că recursul este nefondat și conform dispozițiilor art. 312 teza a II-a C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr. 103 din 24 februarie 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2005.