Eligibility of children born during ethnic persecution refugee status for compensatory benefits under O.G. 105/1999
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House, upholding the appellate court's decision that granted the claimant beneficiary status and ordered the pension institution to recognize their entitlement to compensatory rights. The dispute concerned the validity of a pension decision that rejected the applicant’s claim under Emergency Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, with the key material fact being that the claimant was born in 1942 while their parents were in refugee status due to ethnic persecution during the period of 1940–1945. Relying on a teleological interpretation of Article 1 of the Ordinance, the court held that "persecuted persons" includes those who suffered indirect consequences of ethnic persecution, such as children born during the period of forced displacement, reasoning that if surviving spouses who did not face direct persecution were granted benefits under Article 3, children born into such refugee circumstances a fortiori qualified for the same compensatory rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 teza a II-a C. proc. civ; Eligibility of children born during ethnic persecution refugee status for compensatory benefits under O.G. 105/1999: The dispute concerned the validity of a pension decision that rejected the applicant’s claim under Emergency Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, with the key material fact being that the claimant was born in 1942 while their parents were in refugee status due to ethnic persecution during the period of 1940–1945. Relying on a teleological interpretation of Article 1 of the Ordinance, the court held that "persecuted persons" includes those who suffered indirect consequences of ethnic persecution, such as children born during the period of forced displacement, reasoning that if surviving spouses who did not face direct persecution were granted benefits under Article 3, children born into such refugee circumstances a fortiori qualified for the same compensatory rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul C.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 6219 din 8 august 2003, emisă de pârâtă, motivând că beneficiază de acordarea drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999.
Prin sentința nr. 429 din 20 octombrie 2003, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 6219 din 8 august 2003 și a obligat-o pe pârâtă să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, reținând în esență, că reclamantul a fost născut în refugiu, acest statut asimilându-se celui de refugiat, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Bihor, criticând-o în raport cu dispozițiile art. 299 și 304 C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
Este necontestat că reclamantul s-a născut la data de 11 aprilie 1942, în localitatea Arad, raionul Arad, acolo unde părinții acestuia se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.
Din interpretarea prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Or, în cauză este necontestat că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii, tuturor celor care au fost victime și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999, și soțului supraviețuitor.
Deci, dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație lunară, soțului supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul care, fiind născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Pe cale de consecință, Curtea constată că recursul este nefondat și conform dispozițiilor art. 312 teza a II-a C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 429 din 20 octombrie 2003, a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2005.