Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1271/2005 AI generated

Pension denial upheld for failure to prove personal relocation under Bulgaria displacement law

Case Number Decizia nr. 1271/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the Constanța Court of Appeal's judgment that had rejected the claimant's administrative action seeking annulment of Pension House Decision No. 4805/2004, which denied recognition of beneficiary status under Law No. 189/2000 for persons displaced from Bulgaria. The claimant, born 15 May 1940, sought the benefit based on her parents' forced relocation from Bulgaria to Romania in October 1940 under the Craiova Treaty's compulsory population exchange agreement. The court held that administrative records did not list the claimant's family among those displaced, and the lower court correctly found the claimant had not established she personally changed domicile due to the exchange, as required by the law.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 C. proc. civ; Pension denial upheld for failure to prove personal relocation under Bulgaria displacement law: 4805/2004, which denied recognition of beneficiary status under Law No. 189/2000 for persons displaced from Bulgaria. The claimant, born 15 May 1940, sought the benefit based on her parents' forced relocation from Bulgaria to Romania in October 1940 under the Craiova Treaty's compulsory population exchange agreement. The court held that administrative records did not list the claimant's family among those displaced, and the lower court correctly found the claimant had not established she personally changed domicile due to the exchange, as required by the law.

Keywords

AI generated
change of domicile parents' pension status of beneficiary administrative status revocation of residence permit action for annulment

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 312 C. proc. civ.

Basis for dismissing the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la data de 19 august 2004, reclamanta P.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 4805 din 23 iulie 2004, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, prin care i-a fost respinsă ca neîntemeiată, cererea prin care solicita recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că părinții săi au fost strămutați din Bulgaria, în luna octombrie 1940.

Prin sentința civilă nr. 309/CA din 15 noiembrie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, a respins ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta P.C., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta nu era născută în anul 1940, când a avut loc schimbul de populație între Bulgaria și România, pentru a susține că a avut alt domiciliu și a fost obligată să-l schimbe în altă localitate.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, P.C. care a motivat, în esență, că s-a născut la 15 mai 1940, în perioada când părinții săi erau strămutați și, deci, are același statut, ca al acestora.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 din Anexa c din Acordul privitor la schimbul de populație română și bulgară, ce face parte din Tratatul semnat la Craiova între Bulgaria și România, „părțile contractante sunt de acord pentru a proceda într-un termen de trei luni socotit de la data schimbului instrumentului de ratificare al Tratatului, la un schimb obligatoriu între supușii români de origine etnică bulgară din județele Tulcea și Constanța și supușii români de origine etnică română din județele Durostor și Caliacra”.

Conform adresei de la dosar, nu figurează familia reclamantei printre persoanele strămutate di Bulgaria în România.

Față de cele ce preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de P.C. împotriva sentinței civile nr. 309/CA din 15 noiembrie 2004, a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2005.