Forfeiture of revision right due to untimely filing for contradictory appellate decisions

Şedinţa publică din data de 10 februarie 2022

Asupra cererii de revizuire deduse judecăţii, reţine următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia nr. 47 din 3 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. x/2018, a fost respins apelul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva sentinţei civile nr. 1142 din 8 mai 2019, pronunţată de Tribunalul Constanţa, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi Primarul Municipiului Constanţa şi Municipiul Constanţa prin Primar; au fost obligaţi apelanţii reclamanţi la plata către Municipiul Constanţa a sumei de 1428 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei decizii, la 3 august 2020, au formulat cerere de revizuire reclamanţii A. şi B., înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, sub nr. x/2020.

Prin încheierea din 16 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, a fost scoasă cauza de pe rol şi înaintată Curţii de Apel Galaţi, conform încheierii nr. 1867 din 30 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Prin încheierea din 17 septembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, s-a dispus disjungerea cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., prin care se invocă contrarietatea între deciziile nr. 226/2013 şi nr. 47/2020, date în apel de către Curtea de Apel Constanţa.

Prin decizia civilă nr. 193/A din 17 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost declinată competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Prin rezoluţia din 21 decembrie 2021, a fost fixat termen de judecată la 10 februarie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Obiectul căii de atac deduse judecăţii îl reprezintă revizuirea deciziei civile nr. 47 din 3 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susţinându-se că decizia atacată este potrivnică deciziei civile nr. 226 din 17 aprilie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa.

Potrivit dispoziţiilor art. 511 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a exercita calea de atac.

În speţă, ultima hotărâre în sensul articolului anterior menţionat este decizia atacată cu revizuire, respectiv decizia civilă nr. 47 din 3 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. x/2018, care a rămas definitivă la data pronunţării, astfel cum reiese din interpretarea dispoziţiilor art. 634 alin. (1),pct. 6 C. proc. civ., potrivit cărora"Sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs", coroborate cu cele ale alin. (2) al aceluiaşi articol care menţionează că "Hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării."

Raportat la datele speţei, în conformitate cu art. 181 alin. (1), pct. 3 C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire, în cazul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., s-a împlinit la 3 iulie 2020.

Cum cererea de revizuire a fost depusă la 3 august 2020, cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de lege, Înalta Curte constată că în cauză a intervenit sancţiunea decăderii revizuentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."

Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 508 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei nr. 47/C din 3 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei nr. 47/C din 3 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2022.