Recourse against a final appeal-stage decision on execution contestation: inadmissibility of "recourse to a recourse" under Civil Procedure Code finality rules

Şedinţa publică din data de 3 februarie 2022

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Hotărârea pronunţată de Judecătoria Ploieşti:

Prin încheierea de şedinţă nr. 1891 din 25 septembrie 2019 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Birou Executorului Judecătoresc B..

2. Hotărârea pronunţată de Tribunalul Prahova:

Prin decizia civilă nr. 230 din 9 martie 2020, Tribunalul Prahova a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamantă A. împotriva încheierii de şedinţă nr. 1891 din 25 septembrie 2019 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în contradictoriu cu intimatul - pârât Birou Executorului Judecătoresc B..

3. Contestaţie în anulare:

Prin decizia civilă nr. 568 din 1 iulie 2020, Tribunalul Prahova, secţia I civilă a respins, ca neîntemeiată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 230 din 9 martie 2020 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul Birou Executorului Judecătoresc B..

4. Recurs - Curtea de Apel Ploieşti:

Prin decizia nr. 125 din 18 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă a fost admisă excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată din oficiu şi, în consecinţă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 568 din 1 iulie 2020 pronunţată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul Biroul Executorului Judecătoresc B..

5. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva deciziei civile nr. 125 din 18 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, contestatoarea A. a declarat recurs.

6. Procedura în faţa instanţei de recurs:

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 28 iunie 2021.

Având în vedere data înregistrării cererii introductive (4 martie 2019), procedura aplicabilă cauzei este cea reglementată de dispoziţiile Legii nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative.

După efectuarea procedurilor de comunicare, în aplicarea art. 490 coroborat cu art. 494 C. proc. civ., s-a stabilit termen în vederea soluţionării recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.

Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei.

În speţă, contestatoarea A. supune căii extraordinare de atac a recursului o decizie prin care a fost soluţionată o altă cerere de recurs, în sensul respingerii recursului, ca inadmisibil - hotărâre care, potrivit dispoziţiilor legale anterior menţionate, este definitivă.

Drept urmare, cum în speţă, calea de atac a recursului este exercitată împotriva unei decizii definitive (pronunţate în soluţionarea unui alt recurs), prezenta cale de atac apare ca fiind inadmisibilă, fiind un recurs la recurs.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 125 din 18 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 februarie 2022.