Inadmissibility of revision against final cassation-filter decision under Article 493(5) Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, upholding the finality of the prior decision; the case involved an appeal against a Court of Appeal ruling, where the Supreme Court had previously annulled the cassation appeal via a filter procedure. The Court determined that the prior judgment, issued under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, is not subject to any legal remedy, including revision or nullity complaint, because the legislature expressly excluded such decisions from further attack to ensure procedural economy. Consequently, relying on Article 457(1) and Article 513(5) of the Code of Civil Procedure, which limit appeals to those specifically provided by law, the Court held that the petitioners could not challenge the annulment decision through extraordinary means.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against final cassation-filter decision under Article 493(5) Code of Civil Procedure: , au invocat dispoziţiile art. 416 alin. (3), art. 418 alin. (1) - (3) C. proc. civ. şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 03 februarie 2022
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii - decizia atacată
Prin decizia nr. 2711 din 08 decembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.1, a fost anulat recursul declarat de reclamanţii A., B. şi C. împotriva încheierii din 16 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 2711 din 08 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă au formulat cerere de revizuire reclamanţii A., B. şi C., prin care au susţinut că hotărârea pronunţată în cauză este nelegală.
În drept, au invocat dispoziţiile art. 416 alin. (3), art. 418 alin. (1) - (3) C. proc. civ. şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a dispus comunicarea cererii de revizuire şi a stabilit termen de judecată, cu citarea părţilor, în şedinţa publică din 03 februarie 2022.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând cererea de revizuire sub aspectul inadmisibilităţii, Înalta Curte reţine următoarele:
Prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
În speţă, prin decizia nr. 2711 din 08 decembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.1 a fost anulat, în cadrul procedurii de filtru prevăzute de dispoziţiile art. 493 C. proc. civ., recursul declarat de reclamanţii A., B. şi C. împotriva încheierii din 16 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019.
Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun că: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.
Dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. arată că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei, iar art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
Prin urmare, se constată că decizia nr. 2711 din 08 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă nu este supusă căii de atac a revizuirii.
În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 2711 din 08 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de reclamanţii A., B. şi C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 2711 din 8 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuenţii C., B. şi A..
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 februarie 2022.