Appeal against annulment of a petition for annulment declared inadmissible due to lack of admissible remedies against a final appellate decision.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant against the Timisoara Court of Appeal's decision to annul her petition for annulment, leaving the lower court's procedural ruling in force. The dispute concerned the admissibility of an appeal against a decision that had annulled a petition for annulment (contestatie in anulare) filed by the applicant against a prior appellate decision, which itself had dismissed her earlier appeal against a first-instance order regarding public judicial aid. The decisive legal basis was Article 508(4) of the Code of Civil Procedure, which provides that the remedies available against a decision rendered on a petition for annulment are identical to those available against the original decision being challenged; because the original decision was rendered by an appellate court and thus constituted a final judgment under Article 634(1)(5) and Article 634(5), no further appeal was permitted, rendering the applicant's current appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (5) C. proc. civ; Appeal against annulment of a petition for annulment declared inadmissible due to lack of admissible remedies against a final appellate decision: Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie, a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 15.06.2022.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 15 iunie 2022
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 75/15.03.2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, definitivă.
2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Timişoara
Prin decizia nr. 75/15.03.2022, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 939/16.12.2021 pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2018.1.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea A., arătând că prin soluţiile date asupra cererii de ajutor public judiciar, reexaminării şi căilor de atac formulate sub acest aspect, i-au fost încălcate drepturile procesuale.
4. Procedura de filtru
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie, a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 15.06.2022.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării."
Se constată că prin decizia nr. 75/15.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosar nr. x/2022 (recurată în prezenta cauză), a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 939/16.12.2021 pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2018.1.
Prin decizia nr. 939/16.12.2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosar nr. x/2018.1 (hotărârea atacată cu contestaţia în anulare soluţionată prin decizia supusă recursului), a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii civile nr. 41/11.11.2020 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosar nr. x/2018.
Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Având în vedere textul legal menţionat, rezultă că hotărârea dată în contestaţie în anulare, în speţă decizia nr. 75/15.03.2022, împotriva căreia a fost exercitat prezentul recurs, nu are deschisă o astfel de cale de atac, întrucât hotărârea împotriva căreia s-a formulat contestaţia în anulare, respectiv decizia nr. 939/16.12.2021, este o hotărâre pronunţată de către o instanţă de recurs, fiind o hotărâre definitivă conform art. 634 alin. (5) C. proc. civ.
Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., recursul împotriva deciziei nr. 75/15.03.2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 75 din 15 martie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2022.