Military service at regular military unit defeats labor-detachment pension claim; appeal granted, action dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Division) reversed the lower court's judgment, admitted the pension authority's appeal, and dismissed the plaintiff's action as unfounded. The plaintiff had sought to establish that his military service from 1 March 1953 to 2 November 1956 was performed in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service, thereby entitling him to benefits under Law No. 309/2002, and to annul the pension commission's decision. The Court held that the lower court erred because the military record showed the service was completed at Military Unit 04367 C.F., a unit of the former Ministry of the Armed Forces, not in labor detachments; under Article 1 of Law No. 309/2002, the two cumulative conditions—service in labor detachments and those detachments being part of the General Directorate of the Labor Service—were not met, so the benefits were denied.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service at regular military unit defeats labor-detachment pension claim; appeal granted, action dismissed: Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul V.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta, să constate că perioada 1 martie 1953 - 2 noiembrie 1956 a fost efectuată în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să fie obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 și să dispună anularea hotărârii Comisiei Casei Județene de Pensii Dolj.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada sus-amintită a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație care poate fi dovedită cu livretul militar.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 302 din 6 mai 2004, a admis contestația formulată de reclamant, a anulat hotărârea nr. 9606 din 15 martie 2004 și a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 1 martie 1953 - 2 noiembrie 1956.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că din actele prezentate, reclamantul face dovada că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă și că nu este necesar a se prezenta drept dovadă atât livretul militar, cât și adeverința, unul dintre aceste acte fiind suficient pentru a dovedi situația respectivă.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj care a susținut în esență că din livretul militar nu rezultă că petentul a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Este necontestat că reclamantul a satisfăcut stagiul militar la U.M. 04367 C.F., ca specialist în construcții căi ferate, la unități căi ferate.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea ca acele detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, intimatul-reclamant V.G. și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul U.M. 04367 C.F., din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, instanța de fond reținând în mod greșit că ar fi îndeplinite condițiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Astfel fiind, recursul este întemeiat și va fi admis, sentința recurată va fi casată, iar acțiunea va fi respinsă, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 302 din 6 mai 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2005.