Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1348/2022 AI generated

Inadmissibility of appeal against final decision on case transfer under mandatory civil procedure rules

Case Number Decizia nr. 1348/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the first-instance ruling that rejected the request to transfer the subject case to a different court. The dispute concerned a procedural motion for the transfer of a civil case, where the appellant argued for a venue change due to the opposing party’s relative being a judge, while the respondent contested the timeliness of the appeal. The court ruled that an appeal against a decision on a case transfer is legally impermissible because Article 144(2) of the Code of Civil Procedure designates such decisions as final and unappealable, and Article 634(1)(4) confirms that final decisions are not subject to further appellate review.

Legislator headnote

AI generated

art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 144 alin. (2) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final decision on case transfer under mandatory civil procedure rules: Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code rules of procedure appealability of remand decision procedural review mandatory rules cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
De asemenea, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.
art. 144 alin. (2) C. proc. civ
Conform art. 144 alin. (2) C. proc. civ.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 15 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 597/2019
Inadmissibility of appeal against final, unreasoned order on transfer of case file
Decizia nr. 1482/2016
Inadmissibility of cassation against final decision on case transfer
Decizia nr. 496/2017
Inadmissibility of appeal against definitive ruling on case transfer
Decizia nr. 708/2023
Inadmissibility of appeal against final jurisdiction transfer order under Article 144(2) of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 2079/2019
Inadmissibility of cassation appeal against final decision on transfer of civil case under art. 144(2) CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 15 iunie 2022

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul formulat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă nr. 2/FM/03.02.2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.

2. Hotărârea Curţii de Apel Constanţa

Prin încheierea nr. 2/FM/03.02.2021, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a respins, ca nefondată, cererea petentului A. privind strămutarea dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Constanţa.

3. Calea de atac a recursului exercitată

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A., arătând că tatăl fetelor este judecător.

4. Apărări formulate în cauză

Intimaţii au formulat întâmpinare prin care au arătat că recursul este tardiv.

La data de 13.04.2022, recurentul a depus note scrise prin care a arătat că recursul este redactat şi semnat de altcineva, că este un fals şi a solicitat anularea căii de atac.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

De asemenea, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.

Rezultă că deciziile/încheierile definitive nu pot fi supuse nici apelului şi nici recursului şi ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unor atare hotărâri.

Se constată că în cauză încheierea de şedinţă nr. 2/FM/03.02.2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă (hotărârea recurată) este dată în soluţionarea cererii de strămutare a dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Constanţa, formulată de petentul A..

Conform art. 144 alin. (2) C. proc. civ. "Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă".

Prin urmare, în raport de conţinutul dispoziţiilor legale anterior menţionate, se apreciază că recursul declarat este inadmisibil, hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Constanţa fiind una definitivă în sensul dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 raportat la art. 144 alin. (2) C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă nr. 2/FM din 3 februarie 2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii nr. 2/FM din 3 februarie 2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 15 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.