Inadmissibility of extraordinary appeal against non-interruptive pre-judgment order in civil procedure

Şedinţa publică din data de 15 iunie 2022

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 18 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

2. Hotărârea Curţii de Apel Bucureşti

Prin încheierea de şedinţă din 18.11.2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a dispus amânarea judecăţii, raportat la faptul că cererea cu care a fost învestită a fost recalificată ca fiind recurs, sens în care se impunea întregirea completului de judecată, precum şi în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată în cauză.

3. Calea de atac a recursului exercitată

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul A., arătând că este nelegală şi că se impune anularea ei, cu consecinţa trimiterii cauzei la fond pentru a fi judecată în conformitate cu dispoziţiile art. 442 şi art. 443 C. proc. civ.

4. Apărări formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând încheierea recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ., "împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii".

Textul legal stabileşte că încheierile premergătoare, adică acele încheieri de şedinţă care sunt anterioare judecăţii fondului, nu pot fi atacate cu apel decât odată cu fondul, afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii, dispoziţii care, potrivit art. 316 C. proc. civ. coroborat cu art. 298 C. proc. civ., sunt aplicabile şi în materia recursului.

Rezultă că o încheiere premergătoare soluţiei asupra fondului, prin care nu s-a întrerupt cursul judecăţii, nu poate fi atacată cu recurs pe cale separată, ci odată cu atacarea fondului, dacă acesta este supus vreunei căi de atac.

Dispoziţiile legale menţionate se referă la încheierile premergătoare, indiferent de măsura procedurală luată prin ele.

Prin încheierea de şedinţă recurată s-a dispus amânarea cauzei, raportat la faptul că cererea cu care a fost învestită instanţa a fost recalificată ca fiind recurs, sens în care se impunea întregirea completului de judecată, precum şi în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată în cauză.

Pe de altă parte, potrivit menţiunilor din sistemul informatic de evidenţă al dosarelor Ecris, cauza în care s-a pronunţat încheierea recurată a fost soluţionată la data de 12.05.2022, prin respingerea recursului ca tardiv declarat.

Prin urmare, având în vedere că încheierea atacată este una premergătoare şi este pronunţată de către o instanţă de recurs, a cărei hotărâre este irevocabilă, rezultă că împotriva unei astfel de încheieri nu se mai poate exercita calea extraordinară de atac a recursului, întrucât nici hotărârea care a finalizat cauza nu are deschisă atare cale de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 18 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2022.