Recourse annulled for failure to allege statutory illegality grounds against appellate suspension of proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) annulled the appeal against the Court of Appeal Galați's decision to suspend proceedings, resulting in the lower court's suspension order remaining in force without further judicial review. The dispute involved an appellant challenging the legality of a procedural decision by the appellate court, which had suspended judgment on a prior appeal against a tribunal decision due to the absence of parties and the lack of a request for judgment in absentia. The appellant argued that the appellate court acted illegally by failing to conduct proceedings in a contradictory manner, failing to identify the procedural status of a church entity, and refusing to request necessary documents. The ICCJ found the appeal inadmissible because the appellant's grievances consisted of mere dissatisfaction with the procedural handling rather than substantive legal errors or misapplication of law regarding the suspension itself, failing to meet the requirements for an extraordinary appeal. Consequently, the court applied Article 493(5) of the Civil Procedure Code, in conjunction with Articles 486(3) and 489(1), to annul the appeal for lack of valid legal grounds, establishing that the appellate court was bound only to review the specific grounds for the suspension, which were not properly challenged.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 C. proc. civ, art. 248 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Recourse annulled for failure to allege statutory illegality grounds against appellate suspension of proceedings: Raportul întocmit în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost comunicat părţilor, iar prin rezoluţia din 12 mai 2022, s-a stabilit termen pentru verificarea admisibilităţii recursului la 9 iunie 2022.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 iunie 2022
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
La 12 ianuarie 2022, pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă a fost înregistrat, sub nr. x/2019, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 719 din 22 iunie 2021, pronunţate de Tribunalul Galaţi, secţia I civilă în acelaşi dosar.
2. Hotărârea care formează obiectul recursului pendinte
Prin încheierea din 15 decembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a suspendat judecata recursului declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 719 din 22 iunie 2021, pronunţate de Tribunalul Galaţi.
3. Recursul
La 6 ianuarie 2022, recurenta A. a declarat recurs împotriva încheierii din 15 decembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Prin motivele de recurs neîntemeiate în drept, recurenta a susţinut că hotărârea recurată este nelegală şi a precizat că nu se judecă în contradictoriu cu fiul său, intimatul B., şi că nu cunoaşte care este calitatea procesuală a intimatei Biserica Penticostală Speranţa în speţa de faţă.
Recurenta şi-a exprimat nemulţumirea faţă de faptul că instanţa nu a făcut demersuri pentru a solicita înscrisurile necesare soluţionării cauzei şi nici nu a dorit să o judece.
4. Întâmpinările
Intimaţii nu au formulat întâmpinare.
5. Procedura de filtru
Raportul întocmit în condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost comunicat părţilor, iar prin rezoluţia din 12 mai 2022, s-a stabilit termen pentru verificarea admisibilităţii recursului la 9 iunie 2022.
La acest termen de judecată Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia de nulitate a recursului, din perspectiva neîncadrării motivelor de recurs în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ. şi a rămas cu prioritate în pronunţare asupra acesteia, conform art. 248 din acelaşi act normativ.
6. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând recursul sub aspect formal, din perspectiva excepţiei de nulitate invocate din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în raport de prevederile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., recursul este o cale extraordinară de atac îndreptată împotriva hotărârilor pronunţate în apel, a celor date, potrivit legii, fără drept de apel sau a altor hotărâri care, în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.
Pentru casarea unei hotărâri este necesar ca instanţa de recurs să aprecieze, cu privire la hotărârea recurată, că sunt incidente dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., prin care sunt reglementate motivele de recurs.
Aşadar, este necesar ca recurentul să invoce - şi susţinerea să fie apreciată ca fiind întemeiată - că, în cazul hotărârii atacate cu recurs, se regăsesc motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.. Pe de altă parte, aceste motive trebuie să privească o hotărâre dintre cele limitativ menţionate de dispoziţiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ.
Înalta Curte apreciază că recursul declarat în cauză nu se circumscrie normelor legale mai sus evocate, întrucât, din conţinutul memoriului căii de atac nu reies care sunt motivele de nelegalitate pe care aceasta este fundamentată.
Astfel, deşi recursul este declarat împotriva încheierii 15 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, criticile formulate de recurentă nu se constituie în motive de nelegalitate ale acestei hotărâri, ci în simple nemulţumiri care nu au legătură cu modalitatea de soluţionare şi de aplicare a normelor legale de către curtea de apel.
Recurenta nu a combătut soluţia adoptată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, care a dispus suspendarea judecării recursului formulat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 719 din 22 iunie 2021, pronunţate de Tribunalul Galaţi, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019 pentru lipsa părţilor şi pentru faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă, şi nu a arătat care sunt dispoziţiile legale aplicate greşit, care au condus la adoptarea unei asemenea soluţii.
Concret, prin motivele de recurs, neîntemeiate în drept, recurenta a susţinut că hotărârea curţii de apel este nelegală, precizând că nu se judecă în contradictoriu cu fiul său, intimatul B., şi că nu cunoaşte care este calitatea procesuală a intimatei Biserica Penticostală Speranţa în speţa de faţă. Totodată, şi-a exprimat nemulţumirea faţă de faptul că instanţa nu a făcut demersuri pentru a solicita înscrisurile necesare soluţionării cauzei şi nici nu a dorit să o judece.
Faţă de motivele invocate în cererea de recurs, Înalta Curte constată că recurenta a ignorat specificul căii extraordinare de atac a recursului, prin intermediul căreia pot fi valorificate doar critici care vizează greşita aplicare a legii de către instanţa de apel, deducând judecăţii aspecte care nu privesc nelegalitatea soluţiei de suspendare a judecării recursului adoptate de curtea de apel.
Drept consecinţă, motivele invocate în cererea de recurs nu pot fi supuse analizei în această etapă procesuală, întrucât instanţa de recurs este ţinută de aspectele asupra cărora a statuat instanţa de apel, respectiv cele care au condus la soluţia de suspendare a recursului declarat împotriva deciziei nr. 719 din 22 iunie 2021 a Tribunalului Galaţi.
Pe de altă parte, modalitatea în care recurenta a înţeles să motiveze recursul nu se subsumează nici criticilor care să poată fi încadrate, din oficiu, într-unul din cazurile de casare prevăzute de dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., astfel cum permit prevederile art. 489 alin. (3) din acelaşi act normativ.
Faţă de aceste considerente şi având în vedere că în cererea de recurs nu se regăsesc critici propriu-zise ale încheierii 15 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, care formează obiectul controlului de legalitate în cauză, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborat cu art. 489 alin. (1) şi art. 486 alin. (3) din acelaşi act normativ, Înalta Curte urmează să anuleze recursul formulat de recurenta A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 15 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 iunie 2022.