Inadmissibility of revision against a filter appeal decision rendered without a hearing

Şedinţa publică din data de 9 iunie 2022

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Hotărârea supusă revizuirii

Prin decizia nr. 688 din 30 martie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantele A. şi B. împotriva deciziei nr. 129/C din 14 aprilie 2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.

2. Cererea de revizuire

La 29 aprilie 2022, revizuentele au formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 688 din 30 martie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2017.

În motivarea cererii, revizuentele, invocând dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., au susţinut, în esenţă, că instanţa nu s-a pronunţat asupra a ceea ce s-a cerut, respectiv asupra recunoaşterii dreptului lor de proprietate a terenurilor extravilane şi intravilane menţionate în acţiunile civile pe care le-au promovat.

Au susţinut că, prin respingerea recursului ca inadmisibil, instanţa nu a cercetat motivele de casare invocate, menţinând o hotărâre nelegală şi netemeinică, care este contrară legii.

Au făcut referire la decizia nr. 369 din 30 martie 2017 a Curţii Constituţionale, prin care au pretins că a fost recunoscut dreptul părţilor la recurs şi au arătat că, deşi au formulat un punct de vedere cu privire la raportul privind admisibilitatea recursului, revizuentele nu au primit înştiinţare cu privire la data soluţionării căi de atac.

De asemenea, au afirmat că dispoziţiile art. 493 C. proc. civ. au fost abrogate, astfel că, la nivelul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu mai există procedura de filtrare a recursului.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare invocată de instanţă, din oficiu, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (1) raportate la cele ale art. 493 alin. (5) şi art. 509 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată doar împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul şi care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menţionat.

Conform prevederilor art. 509 alin. (2) din acelaşi act normativ "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul".

Astfel, revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ.. În caz contrar, se încalcă principiul legalităţii căii de atac, prevăzut de art. 457 din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate doar dacă sunt prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

În cauză, hotărârea care formează obiectul cererii de revizuire - decizia nr. 688 din 30 martie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2017 - prin care a fost a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantele A. şi B. împotriva deciziei nr. 129/C din 14 aprilie 2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, a fost pronunţată în procedura de filtru, reglementată de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Aceste dispoziţii legale stipulează că "în cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Faţă de prevederile legale evocate, se constată că procedura examinării admisibilităţii recursului în completul de filtru vizează aspecte pur formale, care nu presupun analiza motivelor de recurs invocate de parte, prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul stabilind ca deciziile pronunţate în condiţiile reglementate de acest text legal să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare.

Ca atare, aceste hotărâri nu sunt susceptibile de a fi atacate cu contestaţie în anulare sau cu revizuire.

Faţă de aceste considerente, se constată că, împotriva deciziei nr. 688 din 30 martie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017, nu poate fi exercitată calea de atac a revizuirii.

Contrar susţinerilor revizuentelor, deşi procedura de filtru a fost abrogată odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 310/2018, acest aspect nu se aplică în cauza pendinte, care a fost înregistrată pe rolul primei instanţe judecătoreşti la 30 iunie 2017, anterior survenirii acestor modificări.

Or, potrivit art. 24 din C. proc. civ., "Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare", art. 25 din acelaşi act normativ stipulând în sensul că "Procesele în curs de judecată, precum şi executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi."

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 688 din 30 martie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017, formulată de revizuentele B. şi A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 688 din 30 martie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017, formulată de revizuentele B. şi A..

Fără cale de atac.

Pronunţată astăzi, 9 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C. proc. civ.