Finality of appellate decisions on appeals: inadmissibility of further recourse under Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court's decision to annul the prior appeal for lack of proper stamping. The dispute arose from a civil case where the appellate court invoked the exception of non-stamping *ex officio* to annul a first-instance judgment; the appellant challenged this procedural ruling, but the respondent did not file a defense. The decisive legal basis was Article 634(1) point 5 of the Code of Civil Procedure, which establishes that decisions rendered on appeal are final, rendering the decision annulled in this case immune to further ordinary appeal; consequently, the High Court held that filing the present appeal violated the principle of legality regarding appeal routes and constitutional equality, declaring the recourse inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 4711 alin. (5) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Finality of appellate decisions on appeals: inadmissibility of further recourse under Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure: În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 25 mai 2022
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 27 din 18 ianuarie 2022, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a admis excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu. A anulat, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 993/A din 29 octombrie 2021 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, intimată - pârâtă fiind B..
2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., arătând că este nelegală şi netemeinică.
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a dispus comunicarea recursului şi a stabilit, în baza art. 490 coroborat cu art. 4711 alin. (5) C. proc. civ., termen de judecată la 25 mai 2022, în şedinţă publică, cu citare părţi.
4. Apărările formulate în cauză
Intimata - pârâtă B. nu a depus întâmpinare în cauză.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Or, în speţă, prin decizia atacată s-a soluţionat un recurs, care, în raport de dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., este definitivă.
Faţă de prevederile legale menţionate, decizia nr. 27 din 18 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursul de faţă înfrânge această regulă a procedurii civile, el se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 27 din 18 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.