Admissibility of cassation against a final reexamination order dismissing a complaint for non-compliance

Şedinţa publică din data de 24 mai 2022

I. Circumstanţele cauzei

I. 1. Obiectul cauzei

Pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la data de 26 martie 2021, sub nr. x/2021, a fost înregistrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A..

Reclamantului i s-au pus în vedere obligaţiile de a preciza cererea, de a ataşa înscrisurile doveditoare în exemplare suficiente, de a preciza motivele de fapt şi de drept şi de a indica dovezile pe care îşi întemeiază cererea; aceste obligaţii nu au fost îndeplinite de către reclamant în termen legal.

I.2. Hotărârea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă asupra cererii de chemare în judecată

Prin încheierea de şedinţă din data de 7 iunie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., a dispus anularea cererii de chemare în judecată.

Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de reexaminare reclamantul A..

I.3. Hotărârea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă asupra cererii de reexaminare

Prin încheierea de şedinţă din data de 25 august 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii din data de 7 iunie 2021, pronunţate în dosarul nr. x/2021 de acelaşi tribunal.

Împotriva aceste încheieri de şedinţă a declarat apel petentul A..

I.4. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia IV-a civilă

Prin decizia nr. 90A din data de 27 ianuarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 25 august 2021, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-A civilă în dosarul cu acelaşi număr.

I.5. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 90A din data de 27 ianuarie 2022, pronunţate în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat recurs petentul A., în esenţă, susţinând incidenţa motivului de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., întrucât, în opinia sa, instanţa de apel şi-a depăşit atribuţiile judecătoreşti.

I.6. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 24 februarie 2022 şi a fost repartizată aleatoriu, spre soluţionare, completului de judecată nr. 2, astfel cum rezultă din extrasul ECRIS aflat la dosar.

Prin rezoluţia din data de 22 martie 2022, în cauză a fost fixat termen de judecată la data de 24 mai 2022, termen la care instanţa a reţinut cauza în pronunţare prin prisma excepţiei inadmisibilităţii prezentei căi de atac, invocate din oficiu.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, în condiţiile art. 499 teza finală C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Totodată, conform dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 şi 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului şi cele date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.

În conformitate cu prevederile art. 200 alin. (5) C. proc. civ., împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, pronunţate în condiţiile alin. (4) al aceluiaşi articol, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.

Cererea de reexaminare se soluţionează prin încheiere definitivă, dată în camera de consiliu, potrivit prevederilor art. 200 alin. (7) C. proc. civ., încheiere care nu este supusă, prin urmare, nici apelului şi nici recursului.

În speţă, împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., partea interesată are deschisă o cale de atac specifică în această materie, anume cererea de reexaminare, cerere ce se soluţionează printr-o încheiere definitivă.

Această cale de atac a fost exercitată de petentul A. şi a fost respinsă de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, printr-o încheiere definitivă pronunţată la data de 25 august 2021.

Apelul declarat de petent împotriva încheierii prin care a fost soluţionată cererea de reexaminare a fost respins prin decizie definitivă, ca inadmisibil, de Curtea de Apel Bucureşti prin decizia nr. 90A din data de 27 ianuarie 2022.

Prin urmare, în raport de prevederile legale evocate, rezultă că decizia atacată în prezenta cauză, pronunţată în soluţionarea unui apel inadmisibil formulat împotriva unei încheieri prin care instanţa a respins o cerere de reexaminare care a fost formulată împotriva încheierii pronunţate în condiţiile art. 200 alin. (4) C. proc. civ., nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al recursului, având caracter definitiv.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecinţă, având în vedere cele anterior reţinute, fiind învestită cu judecata unei căii de atac neprevăzute de lege, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul, împrejurare faţă de care nu se mai impune analiza vreunor alte aspecte invocate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 90A din data de 27 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2022.