Contestaţie în anulare: tardivitate and priority of the 15-day subjective filing deadline over the one-year objective limit under Art. 506 alin. (1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's motion to cancel (contestaţia în anulare) as late-filed, thereby leaving the previous ruling on the request for transfer of the case in force. The dispute involved a procedural challenge by an incarcerated party against the same court's decision rejecting a request to move a civil case to another tribunal, where the appellant filed the cancellation motion 262 days after the judgment was communicated to their detention facility. The decisive legal basis was Article 506(1) of the Civil Procedure Code, under which the court established that the 15-day subjective deadline for filing a cancellation motion takes priority over the one-year objective deadline, which applies only subsidiarily when communication of the judgment was omitted or procedurally defective; since the judgment had been properly communicated, the subjective limit applied, rendering the motion inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 506 alin. (1) C. proc. civ; Contestaţie în anulare: tardivitate and priority of the 15-day subjective filing deadline over the one-year objective limit under Art. 506 alin. (1) CPC: Potrivit art. 506 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 mai 2022
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare formulată la data de 21 ianuarie 2022 şi înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2022, contestatorul A. a solicitat în contradictoriu cu intimaţii B., C., D., E., F., anularea încheierii nr. 457 din 10 martie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021, prin care instanţa supremă a respins cererea de strămutare.
Analizând cu prioritate excepţia tardivităţii formulării contestaţiei în anulare, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 506 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.
Din verificările efectuate în dosar, se constată că potrivit dovezii de comunicare aflate la dosarul de strămutare, încheierea nr. 457 din 10 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021, atacată pe calea contestaţiei în anulare, a fost comunicată la sediul locului de detenţie al contestatorului, respectiv Penitenciarul Oradea, la data de 29 martie 2021.
Or, prezenta contestaţie în anulare a formulată la data de 21 ianuarie 2022, aşadar cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut la art. 506 alin. (1) teza I C. proc. civ.
Raportarea legiuitorului la termenul de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă nu echivalează cu un drept de opţiune al părţilor, în sensul de a formula contestaţia în anulare alternativ, în 15 zile de la comunicarea hotărârii sau într-un an de la data rămânerii definitive a acesteia.
Termenul de un an este unul obiectiv şi are rolul de a contribui la certitudinea raporturilor juridice şi de a limita în timp durata unui proces, doar în situaţiile în care nu este posibilă calcularea termenului subiectiv de 15 zile, deoarece comunicarea hotărârii fie lipseşte, fie nu a fost efectuată cu respectarea dispoziţiilor procedurale.
Atare raţiune a normei, rezultată şi din ordinea în care termenele diferite sunt indicate în text, impune ca verificarea respectării termenului de formulare a contestaţiei în anulare să se raporteze prioritar la termenul subiectiv şi numai în subsidiar la termenul obiectiv, dacă este întrunită vreuna dintre situaţiile de excepţie menţionate anterior, nefiind însă cazul în speţă.
Pentru considerentele expuse, constatând că prezenta contestaţie a fost înregistrată cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de dispoziţiile art. 506 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare, ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Înaintează contestaţia la tergiversarea procesului pentru repartizare aleatorie.
Respinge ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 457 din 10 martie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2022.