Dismissal decision appeal held inadmissible as labor dispute rulings are final

Şedinţa publică din data de 3 mai 2022

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoşani la 26 noiembrie 2020 şi precizată la 10 decembrie 2020, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Liceul Tehnologic "B." Darabani, Direcţia de Sănătate Publică Botoşani şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Botoşani, anularea deciziei de concediere nr. 55 din 27 noiembrie 2020, emisă de Liceul Tehnologic "B." Darabani.

Prin sentinţa civilă nr. 457 din 6 aprilie 2021, Tribunalul Botoşani, secţia I civilă a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia de Sănătate Publică Botoşani şi a respins acţiunea formulată în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa calităţii procesuale pasive; a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul Şcolar Judeţean Botoşani şi a respins acţiunea ca nefondată.

Împotriva sentinţei primei instanţe, reclamantul a declarat apel care a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 1158 din 16 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul a declarat recurs.

Intimatul-pârât Liceul Tehnologic "B." Darabani a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:

Acţiunea are ca obiect anularea deciziei de concediere nr. 55 din 27 noiembrie 2020, emisă de Liceul Tehnologic "B." Darabani, cauza fiind soluţionată în primă instanţă în temeiul dispoziţiilor din Codul muncii.

Aşadar, reclamantul a învestit instanţele de judecată cu soluţionarea unui conflict de muncă.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite (...)"

Acest text de lege enumeră litigiile în care este suprimată calea de atac a recursului, după criteriul materiei în care a fost pronunţată hotărârea instanţei de apel. Printre aceste litigii se regăsesc şi cele care vizează conflictele de muncă.

Totodată, conform art. 208 din Legea nr. 62/2011, "conflictele individuale de muncă se soluţionează în primă instanţă de către tribunal", iar potrivit art. 214 din acelaşi act normativ, "hotărârile instanţei de fond sunt supuse numai apelului".

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte reţine că obiectul acţiunii se încadrează într-una din ipotezele reglementate de 483 alin. (2) C. proc. civ., întrucât vizează un conflict de muncă.

Cum textul de lege anterior evocat exclude dreptul la recurs în litigiile de muncă rezultă că decizia instanţei de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunţării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Prin urmare, decizia instanţei de apel nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei instanţei de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 1158 din 16 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 mai 2022.