Municipal appeal annulled for failure to plead valid cassation grounds

Şedinţa publică din data de 14 aprilie 2022

Asupra admisibilităţii în principiu a recursului, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2/A/2019 din 21 ianuarie 2019, Curtea de apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal a anulat ca netimbrată cererea de apel formulată de apelanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 719/CA/14.05.2018 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ fiscal şi a respins ca neîntemeiată cererea de apel formulată de apelantul reclamant ORAŞUL PREDEAL, prin primar, împotriva sentinţei civile nr. 719/CA/14.05.2018 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ fiscal, pe care o menţinut-o.

Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs reclamantul ORAŞUL PREDEAL, prin primar, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, admiterea apelului, modificarea sentinţei atacate şi admiterea cererii introductive.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, magistratul-raportor a apreciat că este incidentă sancţiunea nulităţii recursului, întrucât prin cererea de recurs nu au fost dezvoltate critici de nelegalitate susceptibile de a fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 3 februarie 2022, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi, potrivit alin. (4) al aceluiaşi articol.

După comunicarea raportului, intimata A. S.R.L. a depus punct de vedere prin care a arătat că este de acord cu concluziile privind incidenţa art. 489 alin. (2) din C. proc. civ.

În condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina, cu prioritate, excepţia nulităţii recursului, reţinută prin raport, pe care o va admite, pentru considerentele arătate în continuare.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele se vor depune printr-un memoriu separat. Lipsa acestor menţiuni este sancţionată cu nulitatea cererii, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol.

Totodată, art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. prevede sancţiunea nulităţii recursului în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

În speţă, se constată că susţinerile invocate de recurent în cuprinsul cererii de recurs nu răspund cerinţelor prevăzute de dispoziţiile procedurale citate, întrucât criticile din memoriul de recurs, nestructurate juridic, nu sunt apte a permite controlul de legalitate al deciziei recurate, neputând fi luate în considerare drept critici de nelegalitate la adresa deciziei recurate, şi, prin urmare, nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Astfel, argumentele invocate nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ., deoarece recurentul nu formulează nicio critică referitoare la soluţia de respingere a apelului, susţinerile, nestructurate din punct de vedere juridic, vizând, în fapt, fondul litigiului dedus judecăţii.

În consecinţă, se constată că, în cuprinsul cererii de recurs deduse judecăţii, nu se regăsesc veritabile critici la adresa hotărârii recurate şi nici nu se arată în ce constă nelegalitatea hotărârii atacate, prin raportare la soluţia pronunţată şi la argumentele arătate de instanţă în fundamentarea acesteia, motiv pentru care susţinerile recurentul nu pot fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., fiind incidentă sancţiunea nulităţii recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) şi art. 489 alin. (2) raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în complet de filtru, va aplica sancţiunea expres prevăzută într-o asemenea situaţie de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. şi, în temeiul art. 493 alin. (5) din acelaşi cod, va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul ORAŞUL PREDEAL prin primar împotriva deciziei nr. 2/A/2019 din 21 ianuarie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2022.