Appeal against revision ruling dismissed as inadmissible; revised decision final under Article 634(1)(6) Civil Procedure Code.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the revising party against the Court of Appeal’s decision of 12 November 2021, which had previously rejected as inadmissible a motion for revision (revizuire). The appellant had sought to challenge an earlier decision where the Court of Appeal had dismissed as unfounded an appeal for annulment (contestație în anulare) brought against a prior ruling that had upheld a nullity exception for lack of grounds and dismissed the underlying action. The High Court held that, under Article 513(5) of the Civil Procedure Code, a decision rendered on a revision motion is subject only to the appeals available against the revised judgment, and since the revised decision was final under Article 634(1)(6) of the same code, no appeal lay to the supreme court; allowing such an appeal would violate the principle of legality under Article 7 of the code and constitutional equality principles. The appeal was therefore dismissed as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s decision in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 513 alin. (5) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ, art. 7 din C. proc. civ; Appeal against revision ruling dismissed as inadmissible; revised decision final under Article 634(1)(6) Civil Procedure Code: Conform art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 aprilie 2022
Asupra recursului de faţă;
Curtea de apel Suceava, secţia a II-a civilă, prin decizia nr. 406 din 12 noiembrie 2021, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A., reţinând că prin decizia nr. 253 pronunţată de către Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă a cărei revizuire se solicită, a fost respinsă ca nefondată contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 96 din 18 martie 2021 a aceleiaşi instanţe, prin care a fost admisă excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare şi, pe cale de consecinţă, respinsă acţiunea ca atare, astfel încât criticile invocate şi încadrate de către revizuentă pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 şi 5 nu pot forma obiectul unei soluţii de admitere a cererii.
Împotriva acestei decizii, revizuenta A. a formulat recurs, solicitând stabilirea situaţiei în raport cu întreg probatoriul administrat.
Examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac, Înalta Curte reţine următoarele:
În raport cu dispoziţiile art. 129 din Constituţia României şi ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, exercitarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti este condiţionată de declararea acesteia în condiţiile legii, instanţa fiind obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală şi să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.
În cauză, recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunţate de Curtea de apel prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire, respinsă ca inadmisibilă.
Conform art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Astfel, decizia dată în revizuire nu este supusă recursului în faţa instanţei supreme, fiind o hotărâre definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ.
Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii, consacrat expres de dispoziţiile art. 7 din C. proc. civ., precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi a autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României, neobservarea acestora fiind sancţionată cu nulitatea hotărârii judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea lor.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 406 din 12 noiembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 406 din 12 noiembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2022.