Inadmissibility of cassation against final insolvency list challenges under Law No. 85/2014
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by a creditor company against a civil decision from the Court of Appeal, thereby leaving the appellate court's final decision in force; in that decision, the appeal of the second creditor company had been admitted to overturn the lower court's rejection of its challenge to the provisional list of claims, while the first creditor's appeal had previously been dismissed. The underlying dispute involved two separate challenges to a provisional list of claims published in the insolvency proceedings of a debtor company, where the first creditor argued its challenge was not time-barred due to administrative notice failures, and the second creditor sought inclusion of its claim. The High Court’s decisive legal basis was the principle of the legality of legal remedies and specific statutory limits on appeals in insolvency matters, noting that under Articles 43 and 46 of Law No. 85/2014, decisions of the Court of Appeal in such cases are final and not subject to cassation appeal, rendering the filed remedy procedurally inadmissible under Article 483(2) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 111 din Legea nr. 85/2014, art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, art. 248 alin. (2) C. proc. civ, art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation against final insolvency list challenges under Law No. 85/2014: a invocat art. 111 din Legea nr. 85/2014 privind Procedurile de Prevenire a Insolvenţei şi de Insolvenţă şi a solicitat proba cu înscrisuri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 07 aprilie 2022
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila sub nr. x/2020/a2 la data de 19.10.2020 contestatoarea A. S.A a formulat contestatie la tabelul preliminar al debitoarei B. S.R.L. publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 16950 din 12.10.2020, prin care a fost respinsă cererea de înscriere la masa credală cu o creantă în cuantum de 189.444,92 euro si 9.802,12 Iei scadenta la data intrării în insolvenţă.
În drept a invocat art. 111 din Legea nr. 85/2014 privind Procedurile de Prevenire a Insolvenţei şi de Insolvenţă şi a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin sentinţa civilă nr. 103/08.04.2021 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2020 a fost respinsă contestatia formulata de către contestatoarea C. S.A., împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 2233 din data de 06.10.2020 publicat în BPI nr. 16950/12.10.2020, privind pe debitoarea B. S.R.L., ca tardiv formulată; a fost respinsă contestaţia formulată de către contestatoarea A. S.A., împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 2233 din data de 06.10.2020 publicat în BPI nr. 16950/12.10.2020, privind pe debitoarea B. S.R.L. reprezentată de către administrator judiciar D. ca nefondată.
Împotriva acestei sentinţe civile, în termen legal, au declarat apel societăţile creditoare C. S.A. şi A. S.A., înregistrate sub nr. x/2020/a2 la Curtea de Apel Galaţi.
Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă prin decizia civilă nr. 198/2021 din 23 iunie 2021 a respins ca nefondat apelul declarat de societatea contestatoare C. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 103/08.04.2021 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2020.
A admis apelul declarat de societatea contestatoare A. S.A. în contradictoriu cu intimata debitoare B. S.R.L. şi prin administrator judiciar D., împotriva sentinţei civile nr. 103/08.04.2021 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2020.
A schimbat în parte sentinţa civilă apelată şi în rejudecare:
A admis contestaţia formulată de societatea contestatoare A. S.A. împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 2233 din 06.10.2020, publicat în B.P.I. nr. 239518/12.10.2020 al debitoarei B. S.R.L.
A dispus înscrierea contestatoare A. S.A. în tabelul preliminar de creanţe al societăţii debitoare cu o creanţă garantată şi scadentă, în cuantumul ce urmează a fi stabilit de administratorul judiciar D. urmare analizării cererii de creanţă.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate.
Împotriva deciziei civile nr. 198/2021 din 23 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă a declarat recurs reclamanta C. S.A..
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispoziţiile art. 483-487, art. 83-87 C. proc. civ. şi art. 1-4 din Legea nr. 514/2003.
În esenţă, criticile recurentei au vizat soluţia privind respingerea ca tardivă a contestaţiei formulată de reclamantă, opinând în sensul că administratorul judiciar D. a înţeles să aplice în mod arbitrar şi discriminatoriu prevederile legale, încălcând totodată şi dispoziţiile art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 conform cărora o dată cu publicarea tabelului BPI, administratorul judiciar/lichidatorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor, ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului şi în subsidiar admiterea înscrierii creanţei reclamantei în tabelul de creanţe în sumă totală de 918.339,57 RON, aceasta fiind în fapt creanţa garantată în temeiul documentelor justificative.
În cauză nu a fost formulată întâmpinare.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a luat în analiză cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 248 alin. (2) C. proc. civ., apreciind că aceasta este întemeiată pentru considerentele ce succed:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi că nu pot exercita căile de atac decât în condiţiile reglementate legal.
Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ. la art. 457.
În cauză, prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care instanţa de apel a respins ca nefondat apelul declarat de societatea contestatoare C. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 103/08.04.2021 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2020.
A admis apelul declarat de societatea contestatoare A. S.A. în contradictoriu cu intimata debitoare B. S.R.L. şi prin administrator judiciar D., împotriva sentinţei civile nr. 103/08.04.2021 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2020.
A schimbat în parte sentinţa civilă apelată şi în rejudecare:
A admis contestaţia formulată de societatea contestatoare A. S.A. împotriva tabelului preliminar de creanţe nr. 2233 din 06.10.2020, publicat în B.P.I. nr. 239518/12.10.2020 al debitoarei B. S.R.L.
A dispus înscrierea contestatoare A. S.A. în tabelul preliminar de creanţe al societăţii debitoare cu o creanţă garantată şi scadentă, în cuantumul ce urmează a fi stabilit de administratorul judiciar D. urmare analizării cererii de creanţă.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate.
Fiind un litigiu în materia insolvenţei, acesta este guvernat de dispoziţiile speciale ale Legii nr. 85/2014, în forma în vigoare la data introducerii cererii de deschidere a procedurii, astfel încât vor fi avute în vedere dispoziţiile art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora, "hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii şi pot fi atacate, separat, numai cu apel" şi cele prevăzute de art. 43 alin. (1) din acelaşi act normativ, în conformitate cu care, "curtea de apel va fi instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul-sindic. Hotărârile curţii de apel sunt definitive".
Mai mult, potrivit dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea 2/2013 cu referire la art. 483 alin. (2), teza finală, din C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile în primă instanţă sunt supuse numai apelului".
Nu în ultimul rând, instanţa supremă are în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive … hotărârile date în apel, fără drept de recurs (...)" şi că, în baza alin. (2) al aceluiaşi articol, "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării".
Prin urmare, cum în speţă decizia civilă nr. 198/2021 din 23 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă este supusă numai căii de atac a apelului, având caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac, consacrat de art. 129 din Constituţia României, ca şi de art. 457 C. proc. civ., raportat la art. 43 alin. (1) teza finală şi la art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. şi dând eficienţă prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din acelaşi cod, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă C. S.A. împotriva deciziei civile nr. 198/2021 din 23 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă C. S.A. împotriva deciziei civile nr. 198/2021 din 23 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. S.A. şi intimata-pârâtă B. S.R.L. prin administrator judiciar CII E..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2022.