Peremption of cassation appeal following lapse of insolvency suspension in commercial debt recovery

Şedinţa publică din data de 7 aprilie 2022

Asupra constatării perimării cererii de recurs de faţă:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti sub nr. x/2004, reclamanta S.C. Compania Concrete S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S.A. obligarea la plata sumei de 7.420.249.000 RON reprezentând contravaloare agregate achitate şi nelivrate, respectiv TVA.

Prin sentinţa comercială nr. 1668 din 14 aprilie 2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a Comercială, s-a respins acţiunea formulată de reclamanta S.C. Compania Concrete S.A..

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta S.C. Compania Concrete S.A..

Prin cererea formulată la 01.02.2007 apelanta şi-a majorat câtimea pretenţiilor în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 716.404,99 RON.

Prin decizia comercială nr. 90 din 15 februarie 2007 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a Comercială a admis apelul declarat de reclamanta Compania Concrete S.A., a schimbat în tot sentinţa apelată în sensul că a admis în parte acţiunea.

A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 589.980,58 RON, a respins celelalte pretenţii ale reclamantei ca neîntemeiate.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta S.C. A. S.A., iar prin decizia nr. 3234 din 18 octombrie 2007 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Comercială a admis recursul declarat de pârâtă, a casat decizia recurată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

În rejudecare, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a Comercială prin decizia comercială nr. 183 din 01 aprilie 2010 a admis apelul formulat de reclamantă, a schimbat în tot sentinţa atacată în sensul că a admis acţiunea.

A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 589.980,58 RON reprezentând contravaloarea cantităţii de 35.413 m.c. agregate minerale achitate şi nelivrate.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta S.C. A. S.A. Bragadiru, prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei comerciale recurate şi menţinerea sentinţei de fond ca legală şi temeinică.

În combaterea recursului intimata-reclamantă Compania Concrete S.A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Prin încheierea din data de 28.10.2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Comercială a suspendat judecata recursului în temeiul art. 36 din Legea nr. 136/1995, constatând că împotriva debitoarei S.C. A. S.A. a fost dispusă deschiderea procedurii generale de insolvenţă.

Măsura suspendării judecăţii a fost menţinută succesiv prin încheierile de şedinţă din 10.03.2016 şi 15.03.2018, constatându-se că subzistă temeiurile care au condus la dispunerea acestei măsuri procesuale.

Prin referatul întocmit de grefa instanţei la data de 25.02.2022, în prezenta cauză a fost stabilit termen de judecată pentru efectuarea verificărilor prevăzute de dispoziţiile art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/17.12.2015.

În şedinţă publică de la 07.04.2022, a fost invocată din oficiu, excepţia de perimare a judecării recursului, asupra căreia, în temeiul art. 137 alin. (1) cu aplicarea art. 316 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a reţinut următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere şi dispoziţiile art. 219 pct. 3 din Legea nr. 71/2011, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire şi orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.

În cauza ce formează obiectul pricinii de faţă, instanţa de recurs a dispus suspendarea judecăţii, în temeiul dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, până la soluţionarea dosarului nr. x/2010 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a civilă, având ca obiect procedura insolvenţei debitoarei S.C. A. S.A..

Din verificările efectuate prin consultarea programului ECRIS, precum şi din adresa emisă la 28.01.2021 de Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a civilă a reieşit că prin sentinţa civilă nr. 3260 din 10.09.2020 Tribunalul Bucureşti a dispus închiderea procedurii insolvenţei. De asemenea, s-a dispus radierea societăţii debitoare din Registrul Comerţului.

Împotriva acestei hotărâri nu a fost exercitată calea de atac a recursului. Prin urmare, suspendarea dosarului de faţă a operat până la data rămânerii irevocabile a hotărârii nr. 3260 din 10.09.2020 dată în dosarul nr. x/2010, al Tribunalului Bucureşti, respectiv 30.10.2020.

Având în vedere faptul că pricina a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condiţiile art. 249-251 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 248 alin. (1) şi art. 252 C. proc. civ., va admite excepţia şi va constata perimat recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.A. Bragadiru împotriva deciziei comerciale nr. 183 din 01 aprilie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a Comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.A. BRAGADIRU împotriva deciziei comerciale nr. 183 din 01 aprilie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a Comercială, în contradictoriu cu intimata-reclamantă COMPANIA CONCRETE S.A. BUCUREŞTI.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2022.