Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 833/2022 AI generated

Jurisdictional competence for suspending proceedings pending a tribunal-level reassignment motion

Case Number Decizia nr. 833/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Supreme Court) admitted the exception of its material incompetence and declined jurisdiction, ordering the suspension request to be transferred to the Court of Appeal of Galați, effectively leaving the applicant's request unprocessed by the Supreme Court. The dispute concerned a procedural motion by a utility company to suspend the proceedings in a civil case pending at the Galați Tribunal and to transfer the case (reassignment) on grounds of legitimate suspicion. The court ruled that under Articles 142(1) and 143(1) of the Code of Civil Procedure, the competence to adjudicate a request for reassignment based on legitimate suspicion for a tribunal-level instance belongs to the appellate court, not the Supreme Court, as the Supreme Court's jurisdiction in such matters is not triggered when the underlying court is a tribunal within the appellate court's circuit.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ, art. 143 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional competence for suspending proceedings pending a tribunal-level reassignment motion: The dispute concerned a procedural motion by a utility company to suspend the proceedings in a civil case pending at the Galați Tribunal and to transfer the case (reassignment) on grounds of legitimate suspicion. The court ruled that under Articles 142(1) and 143(1) of the Code of Civil Procedure, the competence to adjudicate a request for reassignment based on legitimate suspicion for a tribunal-level instance belongs to the appellate court, not the Supreme Court, as the Supreme Court's jurisdiction in such matters is not triggered when the underlying court is a tribunal within the appellate court's circuit.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters grounds for cassation Civil Procedure Code procedural orders transfer of competence reassignment or transfer

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ
Establishes the jurisdiction of the Court of Appeal for reassignment requests involving a tribunal, serving as the basis for the court's declaration of its own material incompetence.
art. 143 alin. (1) C. proc. civ
Specifies the authority to suspend proceedings in connection with a reassignment request, determining that the Court of Appeal, not the High Court, has competence to handle the suspension.
AI generated
Decizia nr. 635/2021
Competence for suspension of proceedings pending a jurisdiction transfer request based on legitimate suspicion of bias
Decizia nr. 927/2017
Removal of jurisdiction and suspension of proceedings: competence of the Court of Appeal over motions against lower courts and the accessory nature of suspension requests
Decizia nr. 1618/2021
Competence to suspend civil proceedings pending jurisdictional transfer lies with the Court of Appeal, not the High Court
Decizia nr. 567/2021
Suspension of proceedings pending removal of tribunal from jurisdiction: material incompetence of supreme court
Decizia nr. 1076/2017
Jurisdictional conflict over suspension of proceedings pending transfer: material competence declined to Court of Appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ.

Establishes the jurisdiction of the Court of Appeal for reassignment requests involving a tribunal, serving as the basis for the court's declaration of its own material incompetence.

art. 143 alin. (1) C. proc. civ.

Specifies the authority to suspend proceedings in connection with a reassignment request, determining that the Court of Appeal, not the High Court, has competence to handle the suspension.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 6 aprilie 2022

Asupra cererii de suspendare de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la 11 martie 2022, petenta COMPANIA MUNICIPALĂ TERMOENERGETICA BUCUREŞTI S.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata A. S.R.L. strămutarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Galaţi, secţia a II-a civilă, pentru motiv de bănuială legitimă, precum şi suspendarea judecării până la soluţionarea cererii de strămutare.

Cererea de strămutate a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi sub nr. x/2021, având termen de judecată, astăzi, 6 aprilie 2022.

În şedinţa din Camera de Consiliu de la termenul din 6 aprilie 2022, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia necompetenţei sale materiale în soluţionarea cererii de suspendare, asupra căreia reţine următoarele:

Potrivit art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia, iar potrivit art. 143 alin. (1) din acelaşi cod, la solicitarea celui interesat completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului.

Cum în speţă petenta a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Galaţi, secţia a II-a civilă pentru motiv de bănuială legitimă, faţă de dispoziţiilor legale anterior evocate competenţa de soluţionare a cererii de suspendare a judecării până la soluţionarea cererii de strămutare aparţine Curţii de Apel Galaţi, instanţă în favoarea căreia aceasta urmează a fi declinată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta COMPANIA MUNICIPALĂ TERMOENERGETICA BUCUREŞTI S.A. privind suspendarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Galaţi, secţia a II-a civilă până la soluţionarea cererii de strămutare, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2022.