Jurisdictional competence for application of legitimate suspicion transfer from civil court of first instance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction, ruling that it lacked material competence to hear the request, thereby referring the matter to the Court of Appeal for the appropriate district, with no further appeal permitted. The dispute involved a motion for the transfer of jurisdiction (change of venue) filed by a municipal energy company against a limited liability company, challenging the competence of the local civil court of first instance on the grounds of legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that applications for the transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion against a court of first instance or a court of appeal must be decided by the corresponding court of appeal, not the supreme court.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional competence for application of legitimate suspicion transfer from civil court of first instance: Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta COMPANIA MUNICIPALĂ TERMOENERGETICA BUCUREŞTI S.A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Galaţi, secţia a II-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 aprilie 2022
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la 11 martie 2022, petenta COMPANIA MUNICIPALĂ TERMOENERGETICA BUCUREŞTI S.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata A. S.R.L. strămutarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Galaţi, secţia a II-a civilă, pentru motiv de bănuială legitimă.
Constatând că se solicită strămutarea dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Galaţi, secţia a II-a civilă, având ca obiect o acţiune formulată după data intrării în vigoare a C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în considerarea dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din acelaşi act normativ, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia", raportat şi la dispoziţiile art. 132 alin. (1) şi alin. (3), art. 131 alin. (1) în referire la art. 129 alin. (2) pct. 2 din acelaşi cod, urmează să decline competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta COMPANIA MUNICIPALĂ TERMOENERGETICA BUCUREŞTI S.A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Galaţi, secţia a II-a civilă, în favoarea instanţei competente, respectiv Curţii de Apel Galaţi, motiv pentru care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta COMPANIA MUNICIPALĂ TERMOENERGETICA BUCUREŞTI S.A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Galaţi, secţia a II-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2022.