Cassation appeal against peremption of appeal declaration annulled due to missed mandatory deadline in enforcement contestation dispute

Şedinţa publică din data de 31 martie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Hotărârea atacată

Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, prin decizia nr. 1197 din 20 mai 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2018, a admis excepţia de perimare a cererii de apel, invocată din oficiu, şi a constatat perimată cererea de apel formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei civile nr. 461 din 1 aprilie 2019 pronunţată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BUZĂU, având ca obiect "contestaţie la executare".

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs, contestatorul A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 19.07.2021, sub nr. x/2018.

III. Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018

În cauză, este aplicabilă procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., deoarece procesul a început anterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, nefiind astfel incident art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 care prevede că art. 493 se abrogă, faţă de conţinutul art. 24 din C. proc. civ., conform căruia, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".

IV. Procedura de filtrare a recursului

În temeiul art. 493 din C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 18 noiembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus comunicarea raportului către părţi.

Părţile nu au depus punct de vedere, în scris, la raport.

V. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ.., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".

La rândul lor, prevederile art. 185 alin. (1) C. proc. civ.. stabilesc că:

"când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Cum, în speţă, decizia atacată cu recurs a fost pronunţată la 20 mai 2021, iar recursul a fost depus la data de 30 iunie 2021 (data poştei menţionată pe plicul de expediere a recursului, dosar), rezultă că acesta a fost exercitat cu încălcarea termenului imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Prin aceste prevederi se impune respectarea acestui termen, tocmai pentru asigurarea disciplinei procesuale, în situaţia depunerii recursului cu depăşirea intervalului de timp prevăzut de lege, fiind lipsit, astfel, recursul de funcţia sa procesuală, iar instanţa nu poate păşi la examinarea altor aspecte.

Termenele pentru exerciţiul drepturilor procesuale nu au ca scop îngrădirea dreptului la un proces echitabil şi efectiv, ci stimularea activităţii procesuale a părţilor prin sancţiunea instituită pentru nerespectarea lor.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 421 alin. (2) C. proc. civ.., raportat la art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula, recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1197 din 20 mai 2021, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2022.