Eligibility for special retirement benefits for military service performed as an agricultural worker: scope of applicable units and prohibition of discriminatory treatment based on hierarchical subordination
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the appeal of the County Pension House, upholding the lower court’s decision to annul the contested administrative act and order the defendant to recognize the claimant’s entitlement to specific rights under Law No. 309/2002 effective from September 1, 2002. The dispute concerned the classification of a plaintiff who performed military service as an agricultural worker in specific military units between 1957 and 1960; the defendant appealed on the ground that these units did not belong to the former General Directorate of Labor Service (under the Ministry of Internal Affairs), which was the strict legal criterion for benefits. The Court found the appeal unfounded, ruling that denying benefits based solely on the hierarchical subordination of the military unit where the labor was performed would result in unjust and discriminatory treatment, as the actual performance of agricultural work during military service was undisputed and met the substantive conditions of the law.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for special retirement benefits for military service performed as an agricultural worker: scope of applicable units and prohibition of discriminatory treatment based on hierarchical subordination: Apreciind, deci, că prima instanță a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii, în considerarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 20 ianuarie 2004, reclamantul N.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 729 din 7 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Motivându-și cererea, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, în funcția de muncitor agricol, la G.A.S. Cobadin și U.M. 03515 Bicaz, în perioadele 27 septembrie 1957 - 22 decembrie 1957 și 6 iunie 1958 - 15 decembrie 1960, ceea ce îl îndreptățește la acordarea calității de beneficiar al prevederilor legii menționate.
Curtea de Apel Craiova. secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 107 din 4 martie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri care să constate că în perioadele 27 septembrie 1957 - 22 decembrie 1957 și 6 iunie 1958 - 15 decembrie 1960, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de Legea nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile specifice, începând cu 1 septembrie 2002.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj.
În motivare, pârâta a susținut, în esență că, în mod eronat prima instanță a admis acțiunea, deoarece reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar în unități militare care nu fac parte din fosta Direcție Generală a Serviciului Muncii. Că, în realitate, numai unitățile care au aparținut Ministerului de Interne - Direcția Generală a Serviciului Muncii, intră sub incidența normelor legale invocate de reclamant.
Critica este neîntemeiată.
Din copia livretului militar prezentat de reclamant. în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a prestat munci agricole în cadrul G.A.S. Cobadin și U.M. 03515 Bicaz, în perioadele 27 septembrie 1957 - 22 decembrie 1957 și 6 iunie 1958 - 15 decembrie 1960.
După lăsarea la vatră, el a fost inclus în categoria soldaților neinstruiți.
Din moment ce nu se contestă prestarea muncii, pe durata stagiului militar, în detașamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea reclamantului, de la acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare parțială doar a persoanelor care au efectuat stagiul militar în condiții identice și care, datorită unor împrejurări formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității militare, beneficiază de un tratament diferit și, evident, discriminatoriu.
Apreciind, deci, că prima instanță a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii, în considerarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 107 din 4 martie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2005.