Inadmissible Appeal in Insurance Dispute Under Law No. 310/2018

Şedinţa publică din data de 16 martie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Neamţ la 18 februarie 2020, sub număr de dosar x/2019, reclamanta A. Întreprindere Individuală, în contradictoriu cu B. S.A., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 300.517,42 RON, cu titlu de despăgubire şi a dobânzii legale începând cu 29.03.2018, sume actualizate la data executării, precum şi cheltuieli de judecată.

Pârâta B. S.A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active iar pe fond a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.

Prin încheierea se şedinţă din 25 iunie 2019, Tribunalul Neamţ a respins excepţiile netimbrării şi lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocate de către pârâtă, ca neîntemeiate.

Prin sentinţa civilă nr. 671 din 13 noiembrie 2020 Tribunalul Neamţ a admis în parte acţiunea în pretenţii formulată de reclamanta Întreprindere Individuală A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A., şi a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 193.443,19 RON cu titlu de despăgubire şi a dobânzii legale calculată de la data de 29.03.2018 şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Totodată, a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16.494 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe au formulat apel reclamanta I.I. A. şi pârâta B. S.A..

Prin decizia nr. 325/2021 din 21 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a fost admisă excepţia netimbrării apelului promovat de A. Întreprindere Individuală.

A fost anulat ca netimbrat apelul promovat de A. Întreprindere Individuală, împotriva sentinţei civile nr. 671/13.11.2020 pronunţată de Tribunalul Neamţ, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.

A fost respins ca nefondat apelul promovat de apelanta B. S.A. împotriva aceleiaşi sentinţei civile pronunţate de Tribunalul Neamţ, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Invocând în drept dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 325/2021 din 21 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, reclamanta A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ a declarat recurs, susţinând, în esenţă, că nu a fost citată pentru termenul la care s-a judecat apelul.

Intimata-pârâtă B. S.A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului şi excepţia nulităţii acestuia, iar pe fond a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte va examina cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 şi la art. 248 din acelaşi cod, excepţia inadmisibilităţii recursului, care primează în faţa excepţiei nulităţii, întrucât vizează principiul legalităţii căilor de atac.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunţat este consacrat în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

În conformitate cu dispoziţiile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018:

"Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".

Recursul are ca obiect decizia nr. 325/2021 din 21 mai 2021 prin care Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a soluţionat, cu caracter definitiv, acţiunea promovată de reclamanta A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ având ca obiect pretenţii izvorâte dintr-un contract de asigurare, fiind astfel dedusă judecăţii o cerere privitoare la despăgubiri în materie de asigurări.

Prin Legea nr. 310/2018, care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018, anterior înregistrării cererii de chemare în judecată, respectiv 18 februarie 2019, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce priveşte anumite categorii de litigii, printre care se regăsesc şi cele din materia asigurărilor.

Prin urmare, raportat la dispoziţiile legale citate, decizia atacată este una definitivă de la pronunţare, în accepţiunea art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Înalta Curte subliniază că instanţa nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părţi netemeinică sau nelegală, ci are obligaţia de a analiza căile de atac în limitele şi cu respectarea condiţiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenţei dreptului, recunoscut în preambulul Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi, implicit, a principiului securităţii raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres şi limitativ stabilite de lege.

Faţă de cele anterior expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză de recurenta-reclamantă A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ împotriva deciziei nr. 325/2021 din 21 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ împotriva deciziei nr. 325/2021 din 21 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2022.