Contractual payment dispute: appeal annulled as unstampable, leaving lower judgments upholding the debt in force

Şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2022

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la 29.03.2017, reclamanta A. a chemat în judecată pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să oblige pârâta la plata sumei de 248.034 RON, reprezentând preţul de vânzare a două cazane pe rumeguş tip FI-R 1000 kw, la care se adaugă dobânda legală, calculată pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data comunicării acţiunii, până la plata efectivă a sumei datorate, precum şi la plata sumei de 3.600 RON, cu titlu de daune-interese parţiale, cauzate de neexecutarea obligaţiilor contractuale; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 650/C din 08 noiembrie 2018, Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis acţiunea şi a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 248.034 RON, reprezentând preţul de vânzare a două cazane pe rumeguş tip FI-R 1000 kw, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 29.03.2017 până la plata efectivă a debitului principal, precum şi la plata sumei de 3.600 RON, cu titlu de daune-interese şi a sumei de 9.693,33 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii, S.C. B. S.R.L., a declarat apel, solicitând instanţei să admită calea de atac formulată.

Prin decizia civilă nr. 757/AP din 04 iunie 2019, Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a admis apelul declarat de S.C. B. S.R.L. împotriva sentinţei primei instanţe, pe care o schimbat-o, în sensul că a respins acţiunea, a respins apelul incident formulat de A. împotriva încheierii din 05.10.2017 şi a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.331 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată la fond şi în apel.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs solicitând instanţei să admită calea de atac formulată.

Prin decizia nr. 1686 din 23 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, s-a admis recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 757/AP din 04 iunie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, care a fost casată în parte, cauza fiind trimisă aceleiaşi instanţe spre rejudecarea apelului principal, fiind menţinute dispoziţiile deciziei atacate privind respingerea apelului incident.

În rejudecare, prin decizia civilă nr. 133/Ap din 15 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, a fost respins apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. B. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 650/C din 08 noiembrie 2018 a Tribunalului Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal; s-a luat act de declaraţia intimatei-reclamante A. privitoare la recuperarea cheltuielilor de judecată pe cale separată şi s-a respins cererea apelantei-pârâte privind recuperarea cheltuielilor de judecată efectuate în căile de atac.

Împotriva acestei decizii, S.C. B. S.R.L. a declarat recurs.

În susţinerea recursului declarat, recurenta-pârâtă a invocat încălcarea dispoziţiilor art. 1716 şi art. 1717 C. civ. şi a expus pe larg situaţia de fapt, criticând hotărârea pronunţată în apel din perspectiva aprecierii mijloacelor de probă.

Recurenta a invocat dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Pe baza cererii de recurs, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent.

Prin încheierea din 3 noiembrie 2021 s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Examinând cu prioritate aspectele legate de timbrarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în complet de filtru, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la 29.03.2017, reclamanta A. a chemat în judecată pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să oblige pârâta la plata sumei de 248.034 RON, reprezentând preţul de vânzare a două cazane pe rumeguş tip FI-R 1000 kw, la care se adaugă dobânda legală, calculată pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data comunicării acţiunii, până la plata efectivă a sumei datorate, precum şi la plata sumei de 3.600 RON, cu titlu de daune-interese parţiale, cauzate de neexecutarea obligaţiilor contractuale; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 650/C din 08 noiembrie 2018, Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis acţiunea şi a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 248.034 RON, reprezentând preţul de vânzare a două cazane pe rumeguş tip FI-R 1000 kw, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 29.03.2017 până la plata efectivă a debitului principal, precum şi la plata sumei de 3.600 RON, cu titlu de daune-interese şi a sumei de 9.693,33 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 133/Ap din 15 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, prin care a fost respins apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. B. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 650/C din 08 noiembrie 2018 a Tribunalului Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal; s-a luat act de declaraţia intimatei-reclamante A. privitoare la recuperarea cheltuielilor de judecată pe cale separată şi s-a respins cererea apelantei-pârâte privind recuperarea cheltuielilor de judecată efectuate în căile de atac.

Cererea de recurs din prezenta cauză a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ., iar conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) teza I coroborate cu cele ale art. 3 alin. (2) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON.

Totodată, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile legii.

Înalta Curte constată că recurentei-pârâte i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.060,67 RON prin adresa emisă la 07.05.2021, comunicată la 13.05.2021 şi că aceasta nu a formulat cerere de reexaminare.

Pentru aceste considerente şi văzând că până la data soluţionării căii de atac formulate, recurenta-pârâtă nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă prevederilor art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., în temeiul art. 493 alin. (5) din acelaşi cod, va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 133/Ap din 15 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 133/Ap din 15 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, ca netimbrat.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2022.