Revision request annulled for failure to plead statutory revision grounds.

Şedinţa publică din data de 2 martie 2022

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 5008 din 16 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti şi Casa Locală de Pensii Sector 4.

Împotriva deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2020, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire care a fost înregistrată pe rolul instanţei la 10 februarie 2022.

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 509 -513 C. proc. civ., fără a se indica vreunul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 509 C. proc. civ.

În cuprinsul cererii de revizuire, în esenţă, s-au adus critici referitoare la fondul litigiului, au fost amintite o serie de excepţii de neconstituţionalitate invocate începând cu cererea de chemare în judecată, fiind evidenţiate dispoziţii legale din Constituţia României, Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice şi Legea nr. 47/1992.

În şedinţa publică din 2 martie 2022, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia nulităţii cererii de revizuire, pentru nemotivare şi a rămas în pronunţare asupra acesteia.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia nulităţii cererii de revizuire pentru nemotivare, soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii, reţine următoarele considerente:

Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (4) C. proc. civ., revizuirea se motivează prin însăşi cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancţiunea nulităţii.

Instanţa învestită cu judecarea cererii de revizuire poate exercita un control judecătoresc al hotărârii, numai în măsura în care motivele de revizuire, limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., sunt indicate şi dezvoltate într-o formă explicită.

Revizuenta nu a formulat nicio critică care să vizeze vreunul din cazurile prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 509 C. proc. civ. şi care au determinat-o să iniţieze acest demers juridic, revizuenta indicând în mod formal dispoziţiile art. 509 - 513 C. proc. civ.

Simpla nemulţumire a părţii faţă de hotărârile pronunţate în cauză şi invocarea generică a temeiului de drept nu constituie o motivare a căii de atac în condiţiile normelor procedurale anterior menţionate, revizuenta având obligaţia să arate şi să dezvolte motivele care să poată face posibilă încadrarea cererii de revizuire în cazurile expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 509 C. proc. civ.

Or, având în vedere că această cale extraordinară de atac poate fi exercitată numai în condiţiile şi pentru motivele expres prevăzute de art. 509 -513 C. proc. civ., în lipsa unor motive, Înalta Curte nu poate verifica legalitatea deciziei atacate astfel.

Pentru aceste considerente, faţă de dispoziţiile art. 511 alin. (4) raportat la art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula cererea de revizuire formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2797 din 16 decembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 martie 2022.