Annulment of cassation appeal for failure to motivate within statutory deadline

Şedinţa publică din data de 2 martie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea la data de 06.11.2019 şi înregistrată sub nr. x/2019 reclamanta S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă B. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată pârâta S.C. C. S.R.L. la plata facturilor restante aferente perioadei 01.07.2018 - 31.01.2019 în valoare totală de 375.360,54 RON.

Prin sentinţa civilă nr. 539 din 16 iulie 2020, Tribunalul Tulcea a respins acţiunea ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel reclamanta S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă B., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin încheierea din 29 aprilie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a suspendat judecata apelului formulat de apelanta-reclamantă S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă B..

Împotriva acestei încheieri, reclamanta a declarat recurs, neîntemeiat în drept.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare, soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii, reţine următoarele considerente:

Art. 487 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs, iar art. 470 alin. (5) din acelaşi act normativ statuează că "În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeaşi durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii".

Aşadar, motivarea recursului se face prin însăşi cererea de recurs sau, în ipoteza în care se depun printr-un memoriu separat, înlăuntrul termenului de exercitare a recursului. Excepţiile prevăzute de textele procedurale precitate vizează motivele de casare de ordine publică sau situaţia în care termenul de exercitare a căii de atac curge de la alt moment decât cel al comunicării hotărârii, ceea ce nu este cazul în speţă.

Conform dispoziţiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanţă, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Prin urmare, obligaţiei procesuale instituite prin textul de lege cuprins în art. 487 alin. (1) C. proc. civ. îi corespunde, corelativ, şi o sancţiune, aceea a nulităţii prevăzută de art. 489 alin. (1) din acelaşi cod.

Având în vedere considerentele expuse, se constată că recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege şi cum, în cauză, nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 489 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. B. împotriva încheierii din 29 aprilie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 martie 2022.