Appeal regarding suspension of enforcement declared without object and dismissed as case was finally resolved in the interim

Şedinţa publică din data de 24 februarie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare".

I. Hotărârea atacată

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin încheierea de şedinţă publică din data de 18 august 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, a respins, ca inadmisibilă, cererea de suspendare a executării hotărârii atacate, formulată de către petentul apelant A., în cauza având ca obiect apelurile declarate de apelanţii A., B.- prin lichidator judiciar C. S.P.R.L., Bucureşti şi D., împotriva încheierii nr. 25/05.03.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata ICPE S.A., şi a respins, ca neîntemeiate, cererile de suspendare a executării hotărârii atacate, formulate de către petenţii apelanţi D. şi B. prin lichidator judiciar C. S.P.R.L., în cauza având ca obiect apelurile declarate de apelanţii A., B.- prin lichidator judiciar C. S.P.R.L., Bucureşti şi D., împotriva încheierii nr. 25/05.03.2021, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata ICPE S.A. Bucureşti; în temeiul art. 1064 alin. (4) C. proc. civ., a dispus, din oficiu, restituirea către petenta apelantă D. a cauţiunii în cuantum de 1.000 RON, consemnată în temeiul recipisei de consemnare nr. x/30.06.2021 şi, în temeiul art. 1064 alin. (4) C. proc. civ., a dispus, din oficiu, restituirea către petenta- apelantă B. a cauţiunii în cuantum de 1.000 RON, consemnată în temeiul recipisei de consemnare nr. x/17.08.2021.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs, recurenta D., solicitând, admiterea recursului şi, pe cale de consecinţă casarea încheierii recurate, iar, pe fond, să se dispună suspendarea executării încheierii nr. 25/05.03.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2020, până la judecata apelului declarat de aceasta împotriva acestei sentinţe.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 23.09.2021, sub nr. x/2020/a1.

III. Procedura de soluţionare a recursului

Cu titlu prealabil, se reţine că prezentul proces este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât, acţiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, după data intrării în vigoare a acesteia.

În recurs, s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs şi de comunicare a actelor de procedură între părţi, prin intermediul grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Prin rezoluţia din 28 decembrie 2021, a completului învestit aleatoriu cu soluţionarea dosarului, s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la data de 24 februarie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, când s-a pronunţat prezenta decizie.

IV. Aspecte procesuale.

Ulterior înregistrării recursului pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dar anterior judecării acestuia, dosarul nr. x/2020, până la soluţionarea căruia se solicitase suspendarea judecăţii, cerere de suspendare care a fost soluţionată prin încheierea ce face obiectului prezentului recurs, a fost soluţionat definitiv de Curtea de Apel Bucureşti, prin decizia nr. 1443/04.10.2021.

V. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Fiind luată în examinare cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia rămânerii fără obiect a recursului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi iniţiat şi întreţinut numai prin justificarea, formularea unei pretenţii, dispoziţii aplicabile şi în cazul căilor de atac.

Prin urmare, fundamentarea unei pretenţii, obiectul, reprezintă o condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluţionării unei cauze, atât în faza procesuală a fondului, cât şi în căile de atac.

Întrucât obiectul recursului în cauza de faţă îl reprezintă încheierea de şedinţă publică din 18 august 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, prin care Curtea de Apel Bucureşti a respins cererile de suspendare a executării hotărârii atacate;

Cum, din verificările efectuate în sistemul de evidenţă informatizată al instanţelor, rezultă că dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Bucureşti, a fost soluţionat definitiv, la data de 04 octombrie 2021, prin decizia nr. 1443,

Înalta Curte reţine că, în prezent, nu mai subzistă interesul procesual al susţinerii recursului, având în vedere că, ulterior promovării căii de atac, dosarul până la soluţionarea căruia se solicitase suspendarea de executare a hotărârii atacate, şi asupra căreia instanţa s-a pronunţat prin încheierea obiect al recursului de faţă, a fost soluţionat în mod definitiv.

Prin urmare, obiectul recursului nu mai este actual, potrivit art. 32 din C. proc. civ., astfel că, nu este îndeplinită condiţia de exercitare a căii de atac referitoare la justificarea unui obiect, în sensul art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, recursul declarat de recurenta D. se constată a fi rămas fără obiect, urmând a fi respins, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta D. împotriva încheierii de şedinţă publică din data de 18 august 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2020, ca fiind rămas fără obiect.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2022.