Suspension of civil proceedings for failure to produce tax documents and corporate decisions challenged under Code of Civil Procedure Article 242

Şedinţa publică din data de 22 februarie 2022

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 13 mai 2020, reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov a formulat, în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L., opoziţie împotriva Deciziei asociatului unic nr. 7 din 1.04.2020 prin care s-a decis dizolvarea societăţii comerciale.

Prin sentinţa nr. 2917 din 22 octombrie 2020 pronunţată de Tribunalul Ilfov, secţia civilă, a fost respinsă opoziţia ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov.

Prin încheierea din 28.04.2021, instanţa de apel a pus în vedere apelantei să ataşeze la dosar declaraţiile fiscale privind debitele în cuantum de 250 RON, precum şi decizia de impunere nr. x/17.06.2020 şi să precizeze dacă această decizie a fost comunicată către intimată şi, în caz afirmativ, să facă dovada comunicării, iar în cazul în care s-a formulat contestaţie împotriva acestei decizii de impunere să facă dovada instanţei. Totodată, s-a pus în vedere apelantei să ataşeze la dosar şi Hotărârea Adunării Generale a Asociaţilor nr. 7/01.04.2020 privind luarea măsurii dizolvării şi să lămurească instanţa dacă societatea intimată a intrat în procedura insolvenţei.

Prin încheierea de şedinţă din 23 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în baza art. 242 alin. (1) C. proc. civ., a fost suspendată judecata apelului, reţinându-se că apelanta nu şi-a îndeplinit obligaţiile dispuse de instanţă, fapt ce împiedică desfăşurarea legală a procedurii.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov.

Recurenta a arătat că şi-a îndeplinit obligaţiile dispuse de instanţă menţionând faptul că societatea pârâtă nu a intrat în procedura insolvenţei şi nu există dovada formulării contestaţiei împotriva deciziei de impunere.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 415 pct. 2 C. proc. civ.

În recurs a fost administrată proba cu înscrisuri.

Analizând recursul în limitele controlului de legalitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine că recursul este fondat pentru considerentele ce succed.

Cu titlu prealabil, Înalta Curte constată, că deşi recurenta nu a indicat motivul de nelegalitate pe care se sprijină criticile, acestea pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., întrucât vizează aspecte procedurale privind luarea măsurii suspendării.

Astfel, în motivarea suspendării judecăţii cauzei, instanţa de apel a reţinut că recurenta nu s-a conformat obligaţiilor dispuse prin încheierea din 28.04.2021. S-a arătat că, deşi a avut la dispoziţie 40 de zile pentru a aduce la îndeplinire obligaţiile stabilite de instanţă, partea nu a depus la dosar declaraţiile fiscale emise de societate privind debitele în cuantum de 250 de RON, dovada comunicări către societate a deciziei de impunere prin scrisoare recomandată, Hotărârea Adunării Generale a Asociaţilor nr. 7/01.04.2020 şi nici nu a precizat în scris dacă societatea intimată a formulat contestaţie împotriva deciziei de impunere, precum şi dacă aceasta a intrat în procedura de insolenţă.

Potrivit art. 242 alin. (1) C. proc. civ., când instanţa constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii, potrivit legii, poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligaţii nu au fost respectate.

Înalta Curte reţine că, raportat la înscrisurile aflate la dosar şi la precizările recurentei, desfăşurarea normală a procesului nu era împiedicată, astfel că măsura suspendării cauzei a fost luată cu încălcarea dispoziţiilor procedurale prevăzute de art. 242 alin. (1) C. proc. civ., motiv care atrage casarea încheierii atacate.

Pentru raţiunile expuse, Înalta Curte va admite recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov împotriva încheierii de şedinţă din 23 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, va casa încheierea atacată şi va trimite cauza pentru continuarea judecăţii, aceleiaşi instanţe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov împotriva încheierii de şedinţă din 23 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Casează încheierea atacată şi trimite cauza pentru continuarea judecăţii aceleiaşi instanţe.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2022.