Tardy civil revision petition for conflicting res judicata
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as tardy the revision request filed by the applicant against a 2021 decision of the Bacău Court of Appeal, meaning the challenged appellate decision remains in force. The dispute concerned a civil petition for revision grounded in the alleged violation of the res judicata authority of a prior definitive judgment by the target decision, which the Court of Appeal had previously found within its material jurisdiction to accept but which was then referred to the High Court. The decisive legal basis was the one-month deadline prescribed by Article 511(1)(8) of the Civil Procedure Code for filing a revision petition based on conflicting definitive judgments under Article 509(1)(8), which the Court determined began running from the date the final judgment became definitive (June 28, 2021) and expired on July 28, 2021, rendering the petition filed on August 13, 2021, procedurally late.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 pct. 8 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ; Tardy civil revision petition for conflicting res judicata: Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din acest act normativ, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 22 februarie 2022
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 13.08.2020, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bacău, contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, a solicitat revizuirea Deciziei nr. 435/28.2021 pronunţate în conformitate cu art. 509 alin. (1) pct. 5 şi pct. 8 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 900 din 22 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bacău cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 509 pct. 8 C. proc. civ. şi a fost declinată competenţa de soluţionare a acestei cereri în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 7.01.2022.
Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., analizând cu prioritate excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire reţine următoarele:
Potrivit prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.
Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din acest act normativ, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
În cauză, revizuentul a solicitat, revizuirea deciziei civile nr. 453 din 28 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020 susţinând că încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 293/28.04.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2019.
Decizia a cărei revizuire se solicită a rămas definitivă, potrivit prevederilor art. 634 alin. (1) pct. 4 şi alin. (2) C. proc. civ., la data pronunţării, respectiv la 28 iunie 2021.
Termenul pentru promovarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din acelaşi act normativ, a început să curgă de la data de 28 iunie 2021.
În cauză, cererea de revizuire a fost formulată la data de 13 august 2021, conform datei menţionate în cuprinsul acesteia.
Potrivit dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul în care putea fi introdusă, cel mai târziu, cererea de revizuire s-a împlinit la data de 28 iulie 2021, calculat în raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 3 din acelaşi act normativ, prin urmare cererea de revizuire a fost formulată cu depăşirea termenului procedural.
Faţă de considerentele reţinute şi de dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 453 din 28 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I, în dosarul nr. x/2020.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 453 din 28 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2022.