Contestaţie în anulare inadmisibilă: exclusivitatea temeinelor legale şi interzicerea reexaminării fondului prin calea de retragere

Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2021

Asupra contestaţiei în anulare, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

1. Prin cererea înregistrată la 17 iulie 2020 pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2020, contestatorul A. a formulat în contradictoriu cu intimatele Ministerul Afacerilor Interne şi Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 89 din 13.02.2020, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia civilă nr. 482 din 3 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale s-a respins contestaţia formulată ca inadmisibilă.

2. Împotriva acestei decizii contestatorul A. a formulat o nouă contestaţie în anulare, înregistrată pe rolul aceleiaşi instanţe, sub nr. x/2020.

Prin încheierea din 8 decembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în temeiul art. 242 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei pentru neîndeplinirea de către contestator a obligaţiei de a indica în mod expres care este calea de atac extraordinară de care înţelege să uziteze în cauză.

3. Împotriva acestei încheieri, contestatorul A. a declarat recurs, fără a indica temeiul de drept.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă prin decizia civilă nr. 1325 din 26 mai 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, a anulat recursul.

4. Împotriva acestei decizii decizii contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare, fără a motiva în drept calea extraordinară de atac.

În susţinerea căii de atac, contestatorul reia situaţia de fapt şi solicită repunerea pe rol a litigiului, pentru aflarea adevărului.

Contestatorul arată că a acţionat cu bună-credinţă, în vederea apărării drepturilor sale.

La 11 noiembrie 2021, contestatorul a depus precizări prin care a reiterat cele susţinute prin calea extraordinară de atac formulată, iar la 26 noiembrie 2021, intimata Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca inadmisibilă.

Cauza a fost înregistrată la 20 octombrie 2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă sub nr. x/2021.

Înalta Curte, analizând decizia atacată în raport cu criticile formulate, în limitele controlului de legalitate şi temeiurilor de drept invocate, reţine următoarele considerente:

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., simpla nemultumire a părţii cu privire la soluţia pronunţată şi interesul propriu al reluării judecăţii în fond nefiind suficiente, în măsura în care nu se circumscriu motivelor prevăzute de lege.

Pe calea contestaţiei în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu cele relative la dezlegarea dată de instanţele fondului raportului juridic dedus judecăţii.

Fiind o cale de retractare contestaţia în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuţie a unor probleme de fond din cadrul litigiului ce au fost soluţionate de instanţă în mod definitiv. De altfel, prin decizia contestată, instanţa de recurs nu a analizat fondul, ci a anulat calea de atac.

În speţă, criticile formulate de contestator nu indică vreunul din motivele prevăzute de lege, nu vizează niciuna dintre neregulile procedurale prevăzute expres şi limitativ de dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., ci sunt, în esenţă, nemulţumiri care privesc modul de soluţionare a litigiului dintre părţi, contestatorul solicitând repunerea pe rol a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020, anularea tuturor hotărârilor pronunţate şi solutionarea litigiului în favoarea sa.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac prin care se solicită chiar instanţei care a pronunţat hotărârea atacată anularea acestei hotărâri şi rejudecarea cauzei, în măsura în care partea interesată nu a avut posibilitatea să invoce nulitatea prin mijloace procesuale obişnuite reglementate de lege.

Prin urmare, întrucât motivele contestaţiei formulate de contestator nu se pot încadra în cazurile expres prevăzute la art. 503 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., niciuna din critici neavând legătură cu neregulile procedurale prevăzute de textele menţionate, ca motive legale ale contestaţiei în anulare, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1325 din 26 mai 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1325 din 26 mai 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 decembrie 2021.