Inadmissibility of appeal against a final appellate decision upholding the annulment of a labor dispute complaint
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision and leaving the underlying procedural rulings in force. The dispute involved a plaintiff who repeatedly filed requests for re-examination against a tribunal ruling that had annulled her initial complaint against the Government for alleged violations of labor law; after the Court of Appeal dismissed her subsequent appeal against those re-examination rulings as inadmissible, she filed a further appeal. Relying on the principle of the legality of appeals (Article 457 of the Code of Civil Procedure) and Articles 483(1) and 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appellate decision was final and binding, rendering it no longer susceptible to further appeal, and thus ruled that any recognition of an appeal in circumstances not expressly provided for by law would violate procedural statutory requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 200 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 494 C. proc. civ, art. 200 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against a final appellate decision upholding the annulment of a labor dispute complaint: Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ. în art. 457.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2021
Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, la 30.09.2020, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâtul Guvernul României, "pentru nerespectarea Legii nr. 127 art. 86, 2019".
Prin încheierea din 26.10.2020, Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a anulat cererea de chemate în judecată, în temeiul dispoziţiilor art. 200 alin. (4) C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri, A. a formulat o cerere de reexaminare, care a fost respinsă ca neîntemeiată prin încheierea din 18.11.2020, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
La 08.12.2020, reclamanta a formulat o nouă cerere de reexaminare împotriva încheierii din 26.10.2020, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, care a fost respinsă prin încheierea din 07.01.2021, pronunţată de aceeaşi instanţă.
Împotriva încheierii din 26.10.2020, reclamanta a depus o altă cerere de reexaminare, pe care Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins-o ca inadmisibilă prin încheierea din 17.02.2021.
La 02.03.2021 reclamanta a formulat o nouă cerere de reexaminare împotriva aceleiaşi încheieri, care a fost respinsă ca inadmisibilă de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale prin încheierea din 06.04.2021.
Împotriva acestei ultime încheieri, A. a declarat recurs.
Prin decizia nr. 10/07.06.2021, Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a respins recursul ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii, A., prin mandatar B., a declarat recurs, solicitând modificarea ei, în sensul admiterii acţiunii sale.
În motivare, autoarea căii de atac, după prezentarea contextului factual ce a determinat declanşarea litigiului, a arătat, în esenţă, că în cauză, în mod nelegal, instanţele anterioare au pronunţat hotărârile în temeiul unei alte legi, decât cea pe care şi-a întemeiat acţiunea, respectiv Legea nr. 127/2019.
Pentru aceste considerente, a solicitat restabilirea legalităţii în cauză, în sensul soluţionării cauzei potrivit dispoziţiilor legale indicate.
La termenul de astăzi, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1), coroborat cu art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 494 C. proc. civ., reţine următoarele:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ. în art. 457.
Obiectul căii de atac îl reprezintă decizia nr. 10/07.06.2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, prin care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva încheierii date asupra cererii de reexaminare formulate de autoarea căii de atac, în baza art. 200 alin. (5) C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
Totodată, se reţine că în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotărârile pronunţate în recurs sunt hotărâri definitive.
Aşa fiind, raportat la dispoziţiile legale enunţate, decizia recurată este definitivă de la pronunţare, context în care aceasta nu mai este susceptibilă de exerciţiul căii de atac a recursului.
Cum recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ar încălca principiul legalităţii căilor de atac consfinţit de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege evocate, urmează ca în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A., prin mandatar B., împotriva deciziei nr. 10/07.06.2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2021.