Lawfulness of suspension for failure to submit withdrawal of appeal in authentic form where original was filed

Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2021

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea depusă la Tribunalul Ilfov la data 27.07.2020, reclamanta D.G.R.F.P. Bucureşti - A.J.P.F. Ilfov, în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L, a formulat o opoziţie împotriva Deciziei asociatului unic nr. 1 din 01.06.2020, a A. S.R.L, prin care s-a decis dizolvarea societăţii comerciale.

Prin sentinţa civilă nr. 3795/15.12.2020, pronunţată de Tribunalul Ilfov, secţia Civilă în dosarul nr. x/2020, a fost admisă opoziţia formulată de reclamanta Directia Generala Regională a Finantelor Publice Bucuresti în reprezentarea Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov, împotriva deciziei nr. 1/1.06.2020 prin care s-a decis dizolvarea şi s-a stabilit lichidarea societăţii pârâte A. S.R.L. A fost respinsă cererea nr. x din 3.06.2020 prin care s-a solicitat înscrierea în Registrul Comerţului a deciziei asociatului unic al pârâtei nr. 1/1.06.2020 cu privire la dizolvarea şi lichidarea societăţii.

Prin apelul formulat de către reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov împotriva sentinţei civile nr. 3795/15.12.2020, pronunţate de Tribunalul Ilfov, secţia Civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-pârâtă A. S.R.L., a solicitat schimbarea în tot a sentinţei, în sensul admiterii cererii de opoziţie şi obligării debitoarei la repararea prejudiciului cauzat.

La data de 08.06.2021, apelanta a depus la dosar o cerere prin care a învederat că, în temeiul art. 406 şi 407 din C. proc. civ., înţelege să renunţe la judecata cererii de apel.

Prin încheierea din 24 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în temeiul art. 242 din C. proc. civ., a fost suspendată judecata apelului formulat de reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov, împotriva sentinţei civile nr. 3795/15.12.2020, pronunţate de Tribunalul Ilfov, secţia Civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu pârâtă A. S.R.L., pentru neîndeplinirea de către apelantă a obligaţiei de a depune la dosar cererea de renunţare la judecata apelului în formă autentică ori de a se prezenta reprezentantul legal în şedinţă publică, pentru a formula o declaraţie verbală de renunţare la judecata apelului.

Împotriva încheierii din 24 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă a formulat recurs reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov.

Recurenta solicită repunerea pe rol a cauzei suspendate prin încheierea atacată şi depune în original cererea de renunţare la judecata apelului, învederând faptul că şi-a îndeplinit obligaţiile puse în vedere de instanţa de apel.

Analizând recursul în limitele controlului de legalitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine că recursul este fondat pentru considerentele ce succed.

Cu titlu prealabil, Înalta Curte constată, că deşi recurenta nu a indicat motivul de nelegalitate pe care se sprijină criticile, acestea pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., întrucât vizează aspecte procedurale cu privire la forma pe care trebuie să o îmbrace declaraţia de renunţare la calea de atac.

În motivarea suspendării cauzei prin încheierea atacată, instanţa de apel a reţinut că recurenta nu s-a conformat obligaţiei prevăzute de art. 404 alin. (2) din C. proc. civ., respectiv nu a depus la dosar cererea de renunţare la judecata apelului în formă autentică şi nici nu s-a prezentat reprezentantul legal al acesteia în şedinţă publică, pentru a formula o declaraţie verbală de renunţare la judecată.

Potrivit art. 242 alin. (1) C. proc. civ., când instanţa constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii, potrivit legii, poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligaţii nu au fost respectate.

Raportat la aceste dispoziţii, Înalta Curte reţine că recurenta a depus la dosar o cerere de renunţare la judecata apelului în original, prin urmare desfăşurarea normală a procesului nu era împiedicată, astfel că măsura suspendării cauzei a fost luată cu încălcarea dispoziţiilor procedurale prevăzute de art. 242 alin. (1) C. proc. civ., motiv care atrage casarea încheierii atacate.

Pentru raţiunile înfăţişate, Înalta Curte va admite recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov, împotriva încheierii din 24 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, va casa încheierea atacată şi va trimite cauza pentru continuarea judecăţii, aceleiaşi instanţe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Ilfov, împotriva încheierii din 24 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Casează încheierea atacată şi trimite cauza pentru continuarea judecăţii, aceleiaşi instanţe.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2021.