Social security appeal peremption: annulment of late-filed Supreme Court recourse for missing five-day deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant's exception and annulled her appeal as late, definitively upholding the lower court's decision. The dispute arose from a social security matter where the Court of Appeal had declared the appellant's request for an appeal peremptory due to procedural suspension, prompting the appellant to file a final appeal against that decision. The Supreme Court held that the appeal was filed on March 17, 2021, fourteen days after the March 2, 2021, judgment, thereby exceeding the statutory five-day peremptory deadline for appealing decisions on procedural matters. Relying on Articles 185, 421, and 457 of the Code of Civil Procedure, the Court applied the doctrine of loss of right (decădere) for missing legal deadlines, ruling that the procedural act was null and void, thus leaving the peremption of the appeal in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ, art. 185 C. proc. civ; Social security appeal peremption: annulment of late-filed Supreme Court recourse for missing five-day deadline: Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 3 noiembrie 2021
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 26 de la 13 ianuarie 2020, TRIBUNALUL DOLJ a respins contestaţia formulată de contestatoarea A., în contradictoriu cu intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DOLJ.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel contestatoarea A., criticând soluţia primei instanţe pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin încheierea de şedinţă din data de 08.07.2020, instanţa a dispus suspendarea cauzei, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 540 din 2 martie 2021, Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a constatat perimată cererea de apel formulată de contestatoarea A., în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeana de Pensii Dolj.
Contestatoarea a declarat recurs împotriva deciziei civile 540 din 2 martie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii şi nulităţii recursului.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), tardivitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Recursul declarat în cauză vizează o decizie prin care a fost constatată perimată cererea de apel formulată de contestatoare. Termenul în care poate fi declarat recursul este de 5 zile de la pronunţarea hotărârii atacate, astfel cum prevede art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ.. Fiind un termen legal peremptoriu, nerespectarea sa atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează:
"când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".
Înalta Curte reţine că decizia atacată a fost pronunţată la 02 martie 2021, iar cererea de recurs a fost depusă la 17 martie 2021, cu depăşirea termenului de 5 zile prevăzut de lege.
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul dispoziţiilor art. 185 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va admite excepţia tardivităţii recursului şi va anula, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 540 din 2 martie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia tardivităţii recursului.
Anulează recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 540 din 2 martie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 noiembrie 2021.