Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2287/2021 AI generated

Appeal against irrevocable appellate decision on procedural peremption deemed inadmissible

Case Number Decizia nr. 2287/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the appellant against the Court of Appeal's decision to declare a prior appeal perempted, ruling the appeal inadmissible and rendering the lower court's judgment irrevocable. The dispute involved a procedural challenge to a decision issued by the Court of Appeal that had previously dismissed an appeal by declaring it perempted; the appellant attempted to lodge a further appeal against this procedural dismissal. The court held that judgments rendered by courts of appeal in resolving appeals are final and irrevocable under the Civil Procedure Code, specifically citing Article 299(1) and Article 377(2)(4), and therefore are not subject to the appeal remedy. The court clarified that while the decision on peremption is normally appealable, this exception does not apply when the peremption occurs during the adjudication of an appeal itself, as the appeal route is exhausted once the initial appellate judgment becomes irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 253 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against irrevocable appellate decision on procedural peremption deemed inadmissible: The dispute involved a procedural challenge to a decision issued by the Court of Appeal that had previously dismissed an appeal by declaring it perempted; the appellant attempted to lodge a further appeal against this procedural dismissal. The court held that judgments rendered by courts of appeal in resolving appeals are final and irrevocable under the Civil Procedure Code, specifically citing Article 299(1) and Article 377(2)(4), and therefore are not subject to the appeal remedy. The court clarified that while the decision on peremption is normally appealable, this exception does not apply when the peremption occurs during the adjudication of an appeal itself, as the appeal route is exhausted once the initial appellate judgment becomes irrevocable.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural issues appealable interlocutory decision urgent preliminary ruling procedure dismissal and abandonment of proceedings administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
Analizând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va examina cu prioritate excepţia inadmisibilităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., a cărei analiză este prioritară faţă de excepţia nulităţii şi a tardivităţii, cât şi faţă de aspectele de fond ale cauzei.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează obiectul recursului, sunt supuse acestei căi de atac " hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională."
art. 299 C. proc. civ
Din textul legal citat rezultă că, hotărârile pronunţate de curţile de apel cu ocazia soluţionării recursurilor nu mai pot fi atacate cu recurs, întrucât nu se găsesc cuprinse în dispoziţiile art. 299 C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile cele " date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii."
art. 253 alin. (2) C. proc. civ
Împrejurarea că, în art. 253 alin.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Provision cited as the legal basis for dismissing the appeal as inadmissible in the dispositive.
AI generated
Decizia nr. 3709/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on peremption of prior appeal
Decizia nr. 4927/2011
Recourse inadmissible against irrevocable appellate decision declaring peremption
Decizia nr. 209/2017
Irrevocability of appellate decision declaring appeal peremptory and inadmissibility of subsequent cassation appeal
Decizia nr. 102/2009
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision dismissing prior appeal as inadmissible
Decizia nr. 400/2022
Inadmissibility of appeal against peremption decision rendered in appellate proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Provision cited as the legal basis for dismissing the appeal as inadmissible in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 3 noiembrie 2021

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 876 pronunţată la 11 noiembrie 2020 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost admisă excepţia perimării invocată din oficiu şi s-a constatat perimat recursul formulat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 279/04.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Depozitarul Central S.A., hotărârea pronunţată fiind irevocabilă.

Împotriva acestei decizii, la 30 august 2021, A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 07.10.2021.

Analizând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va examina cu prioritate excepţia inadmisibilităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., a cărei analiză este prioritară faţă de excepţia nulităţii şi a tardivităţii, cât şi faţă de aspectele de fond ale cauzei.

În speţă, astfel cum reiese din expunerea rezumată a lucrărilor cauzei, recursul a fost exercitat împotriva unei decizii irevocabile, prin care s-a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 279/04.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2014.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează obiectul recursului, sunt supuse acestei căi de atac " hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională."

Din textul legal citat rezultă că, hotărârile pronunţate de curţile de apel cu ocazia soluţionării recursurilor nu mai pot fi atacate cu recurs, întrucât nu se găsesc cuprinse în dispoziţiile art. 299 C. proc. civ.

De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile cele " date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii."

Înalta Curte reţine că au acest caracter, irevocabil, şi hotărîrile date în recurs, când cauza a fost soluţionată prin reţinerea unui incident procedural, cum este cel al perimării. Or, aşa cum s-a menţionat, cu referire la dispoziţiile legale care reglementează obiectul recursului, împotriva hotărârilor irevocabile nu mai este deschisă această calea de atac, care a fost epuizată prin exercitarea deja a dreptului de recurs.

Împrejurarea că, în art. 253 alin. (2) C. proc. civ., se menţionează că " hotărârea care constată perimarea este supusă recursului", nu poate fi înţeleasă în sensul că este susceptibilă de această cale de atac şi decizia prin care se constată intervenit incidentul procedural al perimării tocmai în legătură cu judecata unui recurs, cum este cazul în speţă, întrucât intenţia legiuitorului nu a fost aceea de a deschide o noua cale de atac a recursului, dupa ce hotărârea a devenit irevocabilă.

Prin urmare, hotărârea pronunţată asupra incidentului perimării poate fi atacată cu recurs numai dacă şi hotărârea care s-ar fi pronunţat în cererea perimată ar fi fost susceptibilă de această cale de atac.

Aşa fiind, în raport de dispoziţiile legale aplicabile în cauză, decizia civilă nr. 876 din 11 noiembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă nu este supusă căii de atac a recursului.

Ca atare, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 876 din 11 noiembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 876 din 11 noiembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 noiembrie 2021.