Inadmissibility of cassation appeal by insolvency special administrator for failure to pay judicial stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as non-stamped, leaving the Court of Appeal’s judgment of June 15, 2021, in force, in favor of the respondent public administration entity. The dispute concerned a cassation appeal against a decision that had dismissed a prior appeal challenging a first-instance ruling on a request for revision in a civil case initiated by a debtor company in insolvency proceedings, where the appellant claimed the lower court lacked material jurisdiction. The Court determined that the appeal was inadmissible because the appellant, represented by a special administrator rather than a judicial administrator, failed to pay the mandatory judicial stamp duty after being formally notified of the obligation, applying Article 248 of the Code of Civil Procedure and Article 115 of Law No. 85/2014, which explicitly excludes actions filed by special administrators from the exemption of judicial fees granted to judicial or liquidation administrators.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 115 din Legea nr. 85/2014, art. 248 alin. (2) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal by insolvency special administrator for failure to pay judicial stamp duty: Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 2 februarie 2022
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 15 septembrie 2021, sub nr. x/2020, S.C. A. S.A. Lugoj prin administrator special B. a formulat recurs împotriva deciziei nr. 230/R din 15 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.
Prin memoriul de recurs, autoarea căii de atac invocă încălcarea de către Tribunalul Timiş a competenţei materiale în judecarea cererii de revizuire formulate de S.C. A. S.A. Lugoj împotriva deciziei civile nr. 1167 din 25 septembrie 2020 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Administraţia Bazinală de Apă Banat.
Intimata Administraţia Bazinală de Apă Banat a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii, excepţia nulităţii şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant a administratorului special al recurentei.
Analizând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 248 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., va examina cu prioritate aspectele legate de timbrarea cererii de recurs, a căror analiză prevalează faţă de excepţia inadmisibilităţii, de excepţia lipsei calităţii de reprezentant şi de excepţia nulităţii, şi va reţine următoarele:
Recursul are ca obiect decizia nr. 230/R din 15 iunie 2021 prin care Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă a respins recursul declarat de S.C. A. S.A. Lugoj împotriva deciziei civile nr. 461 din 16 martie 2021, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2020, având ca obiect revizuire.
Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac.
Cererea de recurs din prezenta cauză este formulată prin administratorul special al recurentei, societate aflată în procedura prevăzută de Legea nr. 85/2014, iar prin înscrisul depus la dosar, administratorul judiciar al recurentei a precizat că nu îşi însuşeşte recursul declarat de recurentă prin administrator special.
Conform prevederilor art. 115 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru acţiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, nu şi acţiunile introduse de administratorul special.
Înalta Curte constată că recurentei prin administrator special i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON prin adresa emisă la 24 septembrie 2021 şi comunicată la 1 octombrie 2021, astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare acte aflat la dosarul de recurs, iar până la data soluţionării căii de atac formulate, recurenta-reclamanta nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru.
Având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., instanţa supremă reţine că nu se mai pune analizarea celorlalte excepţii invocate prin întâmpinare.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă prevederilor art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. raportat la art. 115 din Legea nr. 85/2014, va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. Lugoj prin administrator special B. împotriva deciziei nr. 230/R din 15 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. LUGOJ PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL B. împotriva deciziei nr. 230/R din 15 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 februarie 2022.